Совет Безопасности АК

>2. Игроки недовольны решениями ОИ и приходится вмешиваться даже ПБ.
> (плюсы) 4. Совет не выносит решений, окончательно приговор оглашает наименее заинтересованная сторона - ОИ.
2. Добиваемся некой объективности в нелегких делах.

где тогда плюсы? если совет безопасности у нас выступают в роли присяжных, то тогда зачем они, если нет права голоса?
ОИ вынес решение. не начнётся ли вечное - "а на чём основано решение? 5 человек так (нет, не решили, решение за ОИ) подумали, значит дог?"

>1. Система прозрачная, скрываться собственно ничего не будет.

скрываться что? решение? решение за ОИ. что тогда скрывать? может тогда к каждому "подозрению на дог" тему с общим обсуждением создавать?

не говоря уже о вопросе беспристрастности.

потом, окончательное решение за ОИ.
теоретически, ситуация -
5 человек в совете безопасности.
все - виновен/невиновен.
ОИ - невиновен/виновен.
и кто тогда прав? наверняка создастся тема - почему ОИ не учитывает мнение совета? (самая мягкая формулировка)

итог - каторга. 50 урона пусть. 1-3 урона выкапывается, откуп, свобода. медали по прежнему на персонаже. может тогда чем морочиться с советом, ввести фиксированную цену на медали АК? всё прозрачно, всё законно.

p.s. если Совет Безопасности ставится почти на уровень с ОИ, то учитывая ситуацию в целом, не надо ли им предоставить такую же защиту?..

все тянут одеяло на себя. Ботя +1.
Еще раз повторяю! Не будет толку от такой комиссии если она будет состоять из политически-вмешанных кланов.

вы хоть каждый день по 5 членов клана меняйте. всеравно будет бардак.

Ну и что что на АК не были? ну и что что догами не ходили? Ребята прежде чем еще раз отвечат ьподумайте. суть в чем?в догах. в договорных боях. Дог сможет рассмотреть любой. не надо ходить на АК что бы знать как слить на Арене в Старограде.

Эта комиссия не финишная. она лиш дает независимую оценку. пусть эта оценка будет не на 100% професиональной, зато на 100500% независима и субьективна.

как не я на которого повесили 5500 урана должен входить в состав? ну и корешей подтяну если надо будет =)

Сообщение от Dag ger

Хотите прозрачности?
Была тема про групповое АК - сделайте это.
Покажите мне одного, кто ходит туда один и может чего-то добиться? Такого нет) Цезарь кричал, насколько помню про групп на АК, так это сделайте. Никакое совещание не поможет.

я ходил на АК сам. тупо сам. с меня смеялись. ходил раз 7. и раза 3 вырывал 1ое место. можно если захотеть. но это флуд суть . в другом.

Все кричат "как человек не ходячи на АК может судить?". судить будет ДФ и Банед. задача комиссии независимо от идеологии, знакомств и проституции, трезво заявить что вот -сай- скотобаза дог, а Дочь Моря не дог, ее просто клан качает.

Тогда уж будет лучше так:
Пусть эти компетентные люди, которые разбираются, частично или вообще не разбираются ( состав неясен ), собирают логи и ники тез персонажей, которые часто ходят с составом, при этом учитывая матчи с зарунками и без, с упивками - без. Под конец недели решат, что больше тянет на " дог ", связка матчей будет сильна - пусть отправляют к ДФ на растерзание)

Сообщение от Dag ger

Тогда уж будет лучше так:
Пусть эти компетентные люди, которые разбираются, частично или вообще не разбираются ( состав неясен ), собирают логи и ники тез персонажей, которые часто ходят с составом, при этом учитывая матчи с зарунками и без, с упивками - без. Под конец недели решат, что больше тянет на " дог ", связка матчей будет сильна - пусть отправляют к ДФ на растерзание)

та неважно что они будут делать. методика, алгоритм и тп. Суть в другом. что их решение будет НЕЗАВИСИМОЕ!СУБЬЕКТИВНОЕ!

Наказать или ненаказать серавно будет решать долгожующий Банед. Просто вот я жалуюсь, мне пофиг что кто то влетит на уран и откупиться за нечестно добитые капли, мне сам факт влета приятен. Так же и другим. эта комиссия скажет что да ДОГ, а там пофиг что Банед тех любит а тех нет.Брат. сила в правде

Правда?) издеваешься, что-ли)
Состав консилиума показали, мол эти люди субъективны во всём и поэтому поводу разговоров нет, почему это?)
Кто-то говорил, что не надо взять в эту систему того, кого уже посадили за " дог "-и, и снова - почему это? Те, кто выносят вердикт - выносят только по статьям, которые частично или целиком поглощают момент договорного боя, но они не знают все те другие моменты, которые происходят на практике) Поэтому, если " общественное мнение " чего-то стоит, то пусть смотрят и на эту чёрную сторону тоже)

Сообщение от Dag ger

Правда?) издеваешься, что-ли)
Состав консилиума показали, мол эти люди субъективны во всём и поэтому поводу разговоров нет, почему это?)
Кто-то говорил, что не надо взять в эту систему того, кого уже посадили за " дог "-и, и снова - почему это? Те, кто выносят вердикт - выносят только по статьям, которые частично или целиком поглощают момент договорного боя, но они не знают все те другие моменты, которые происходят на практике) Поэтому, если " общественное мнение " чего-то стоит, то пусть смотрят и на эту чёрную сторону тоже)

о каких нюансах сейчас речь? задержка сервера между снятием/дропа шмота? перезарядки в бою и в не его из-за лагов? эти нюансы на пальцах пересчитать можно и обьяснить им в приватном порядке. Разговор ниочем.

Вы хотите что бы сажали левых правые? пожалуйста. наоборот? тоже пожалуйста.

Я думал суть в субьективности решения которое только поможет принять выше стоящим решение.

Разрешите Инквизиции участвовать на АК.
Пропишите официально, что является Догом, а что нет.
На вопрос Инквизиторам что такое Дог, а что Нет? Получаю невнятный ответ, что все расписать нельзя. То есть тут мне кажется есть Дог, а там нет. Пока не будет четких правил, Доги продолжаться будут. А "Совет" конечно нужен, кто будет собирать статистику и предоставлять ее Инквизиторам в нужной форме, чтобы они могли уже сами принимать решения. Но опять же, чтобы "СОВЕТ" принимал решения - он должен знать, что такое "ДОГ".

Сообщение от Мурчёнка

Разрешите Инквизиции участвовать на АК.
Пропишите официально, что является Догом, а что нет.
На вопрос Инквизиторам что такое Дог, а что Нет? Получаю невнятный ответ, что все расписать нельзя. То есть тут мне кажется есть Дог, а там нет. Пока не будет четких правил, Доги продолжаться будут. А "Совет" конечно нужен, кто будет собирать статистику и предоставлять ее Инквизиторам в нужной форме, чтобы они могли уже сами принимать решения. Но опять же, чтобы "СОВЕТ" принимал решения - он должен знать, что такое "ДОГ".

что такое дог?7-10 пунктов. связаных с блоком, хп при начале боя, кто как себя вел до и после определенного кол фрагов. это фигня. выучить пол дня работы. Субьективность. ГЛАВНОЕ!