Жалоба на Инквизитора Баннед

Собственно хочу поговорить об этом деле и в целом о работе Уважаемого Инквизитора  Banned [60] 

Как уже известно, буквально недавно, Администрация нашей с вами любимой игры изменила систему боев на Арене Крови и, исходя из опыта других игроков и прежде всего своего собственного, могу сказать, что на обновленной Арене Крови стала в меньшей степени применяться, так называя, система "договорного боя". Но сразу же оговорюсь, что полностью эту систему на данный момент искоренить не предоставляется возможным, но все же факт остается фактом, договорных боев, при всем желании самих игроков ходить этим самым "догом", на Арене Крови становится меньше.
Следующий момент касается непосредственно работы, а вернее его разборе дел, связанных с Ареной Крови, Инквизитора  Banned [60] . Слишком поспешные выводы делает Сотрудник Инквизиции в разборе дел. Если же брать наш конкретный случай, то, на мой взгляд, оценка данной ситуации Инквизитором несет субъективный характер. Вынесения решения по делу игроков  F.K.T.S. [42]  и Sidney Linus носила неправильный характер, так как Инквизитор действовал по опыты предыдущих разборов дел, в которых были задействованы названные выше мной персонажи. В судебной системе любой страны нет нигде такого, что если человек совершил впервые определенное преступление и в последствии наказание за это самое преступление отбыл, ни в коем случае его нельзя обвинять уже в новом преступлении, только лишь исходя из того, что он когда-то был судим по данной статье. В нашем случае получается именно так. Назначили наказание исходя только из 2 матчей и Инквизитор, на мой взгляд, не учитывал факт "рандома" который стал действовать на обновленной Арене Крови. По сути, игрок может влезть в бой и против своего соклана, так и оказаться с ним в одной команде, тут уж Господа как говорят "дело случая".
Следующий момент это то, что господин  F.K.T.S. [42]  выбрал неподходящий для себя комплект шмота на Арене. Тут так же Инквизитор не разобрался соответствующим образом. Могу привести элементарный пример, который касается моей скромной персоны. Я по своему классу уворот, но на АК бегаю всегда критом, так как сами я думаете знаете, что против магов и тем более техномагов на нынешней Арене ловить делать нечего. Другое дело, что  F.K.T.S. [42]  взял комплект охоты, сам по классу будучи магом. Объяснение тут действительно одно - простой человеческий фактор называемый ошибкой. Все мы не роботы и не машины и часто ошибаемся, да и в целом Арена Крови для этого и создана, чтобы практиковать различные варианты игры, раскача и т.д. Должна быть свобода действий, какой игрок хочет комплект пусть такой и берет.

Ну и последнее - эта в целом работа Сотрудника Инквизиции  Banned [60] . Не спорю работа в ОИ чрезмерно тяжела и непроста и во многих случаях требует большой отдачи. Но все же нельзя судить игроков и назначать им наказания исходя только из предположений и догадок. Нужно опираться на факты и только факты, а, к сожалению и не только в данном деле, но и в остальных делах на игроков нет четкой конструктивных фактов и доказательств. Повторюсь нельзя делать заключение о причастности игрока к нарушению, только исходя из 2 прошедших матчей и прошлых нарушениях.
Помнится пару лет назад, договорные бои на АК выявляли очень долго и исходили не только из пары проведенных матчей. Разбирательство шло хоть и долго, но вина игроков практически всегда доказывалась. А в нынешних реалиях иной час игрок боится сходить на Арену, так как боится, что его отправят на каторгу, посчитав его бои договорными.
А теперь же на деле получается, что расследование происходит в довольно короткие сроки и наказывают совсем невиновных людей. Самое интересное для меня то, что Инквизитор пристальное внимание оказывает средним категориям на АК, а хай левелы особой пока проверки не подвергаются. Если Уважаемый  Banned [60]  считает, что все равны перед законом, нужно наказывать всех виновных, а не отдельно взятых личностей как получается в нашем конкретном случае.

Подводя итог, хочу попросить пересмотра данного решения, которое вынес Инквизитор  Banned [60]  так как считаю его не объективным. Если же имеет месту быть неправильности моих слов, прошу предоставить конкретику и факты виновности игроков  F.K.T.S. [42]  и Sidney Linus. Не хотелось бы, чтобы проект терял игроков из-за неправильности вынесения решений отдельно взятым Инквизитором.

если это необходимо - подписываюсь под темой как пострадавший, чьи интересы представляются топикстартером
также добавлю (насчет природы и охоты), что Фрукт даже срубил один фраг, мог использовать почти половину своих заклинаний, т.е. был вполне себе боеспособен и ослаблением (тем паче заведомым!) считаться это не может

подписываюсь под темой как пострадавший, чьи интересы представляются топикстартером

//Ильназ, спасибо

//поддерживаю полностью. казнь без суда и следствия

//ощущение возникает, что о презумпции невиновности Банед не знает и //знать не хочет
//при малейшей вероятности того, что АК могла являться договорной - наказание по максимуму
//очень жаль, что Инквизиция заняла такую позицию по отношению к игрокам =\

//п.с. а еще, жаль, что мои прошения о пересмотре не получали вообще никакой положительной реакции при том, что ... черт возьми, ведь я действительно ничего не нарушал !

Сообщение от Sidney Linus

также добавлю (насчет природы и охоты), что Фрукт даже срубил один фраг, мог использовать почти половину своих заклинаний, т.е. был вполне себе боеспособен и ослаблением (тем паче заведомым!) считаться это не может

супруга в природе не алё ...
90% заклинаний пашут без золотого жезла/посоха, я действительно был боеспособен

а в целом - я считаю, что Инквизиция не должна рекомендовать мне (склонять/принуждать меня) к каким-то конкретным раскачам, это мой персонаж, как хочу так и раскачиваю
по счастливой случайности в результате такого вот ошибочного выбора комплекта - я придумал новый раскач для АК, который реальзую обязательно .... но только если меня не отстранят от игры НА ПОЛ ГОДА

Мусульманин, вы не являетесь Адвокатом, не можете выступать как официальный защитник.
Закрыто.