|
Вопросы администрации Если у вас возникает вопрос к администрации по игре (не предложение, а именно вопрос), пишите сюда. На основании данного раздела будет составлен список часто задаваемых вопросов. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
#1
|
||||
|
||||
Жалоба на Отдел по Работе с Кланами и Персонажами\Отдел "Права"
Вниманию Корсар [60] или Total Crash [59]
Раздел верный, вопрос именно для администрации, а не для инквизиции, имеющей мнение, не соответствующее действующему закону. 1. Sano [22] 2. http://haddan.ru/user.php?id=527577 3. Договорные бои на АК. 4. Краткое обоснование почему вы считаете себя невиновным: В промежутке между 03:00 и 03:30 персонажи [info]Воин Стужи[info] Печать Времен [59] [/info]Sharly[/info] подают заявку для участия в арене крови, которая должна состояться в 08:00 (+) часов по московскому времени. Печать Времен [59] и [/info]Sharly[/info] благополучно покидают онлайн и уходят в астрал. [info]Воин Стужи[info] остается присутствовать онлайн, предположительно в целях получения первого места так называемым методом "без боев" (что не запрещено и является допустимым о чем было разъяснение ранее). Персонаж Sano [22] увидев заявки соперников подает заявку на участие в этой же АК, ввиду чего метод "без боев" не удался. АК состаялась ввиду нахождения онлайн персонажа [info]Воин Стужи[info] и соответственно, Sano [22] . НЕ желая находиться на арене крови 1 час 00 минут наблюдая за персонажем спящего хозяина, Sano [22] совершает нападения на [info]Воин Стужи[info] 7 раз, после чего последний системно покидает Арену крови. Обратимся к нормативной базе (закон Хаддан): п. 4. ст. 37 Договорные бои или прокачка боем на Арене Крови - бои между персонажами с заведомо оговоренной расстановкой блоков и ударов с целью получения опыта, денег или предметов, либо когда один из участников боя заведомо ослабляет себя перед боем, либо множественные добровольные бои между персонажами с одинаковым составом участников с заведомо известным результатом боя - наказывается изгнанием сроком от 1 недели до 1 месяца и снятием очков репутации в количестве 10 единиц за каждый договорной бой. Произошедшие бои не являлись добровольными, они не проводились с целью получения денег или опыта. Они проводились по причине оставления персонажа, за что ответственности НЕТ. Незнание закона, его подгон под конкретную ситуацию, куда он не сильно подходит, нежелание разбираться с деталями порождает следующее: ∇ 16:41 Sano => *Nord Wind* Изгой снимут, верну монету, а играть уже нет желания, с таким отношением, Впадлу ответить и разобраться, вернулся поиграть называется. Я оф. Прошу администрацию внимательно отнестись к рассмотрению данной жалобы, а так же обратить внимание что таким способом можно злоупотреблять в корытсных целях. Я, затаив на кого-либо обиду, вступлю в ополчение, подам заявку на участие на арене крови и буду просто стоять и ничего не делать. Поведу ребенка играть на площадку или жену в кино. А в этот момент моего брошенного персонажа будут бить. Моего соперника накажут каторгой и изгоем, а меня накажут только лишь изгоем, потому как я, по мнению инквизиции, сторона потерпевшая. А еще, тот человек который пришел в эту игру играть должен оказывается думать, что ему не просто нельзя нападать 10 раз но еще и после первого раза нужно прекратить нападения. Об этом не написано в статье, но те, кто их применяет уже сами додумывают, подстраивают под конкретные ситуации: ∇ 17:04 Nord Wind => *SER GANT* подогнал якобы под конкретную статью? ∇ 17:04 Nord Wind => *SER GANT* а где написано что он должен остановиться? сам это придумал? ∇ 17:03 SER GANT => *Nord Wind* и результат таких боёв нападающему известен уже заранее ∇ 17:02 SER GANT => *Nord Wind* да, человек не защищающийся - заведомо ослаблен. после первого боя это становится понятно и нужно было остановиться Таким образом если ты голого ополченца или голого АКшника пнул раз то это можно? это не слив? А вот второй раз уже слив получается? Занятная, нигде не зафиксированная логика. И да, вот это: либо множественные добровольные бои между персонажами с одинаковым составом участников с заведомо известным результатом боя в данном случае не подходит. добровольность - это когда оба игрока сознательно знают исход и будучи в сговоре продолжают участвовать в боях с заведомо известным результатом. В данной ситуации [info]Воин Стужи[info] мог бы одеть шмот на 2-3-4-5-6-7 бою и победить оппонента, поскольку он добровольно не был у компьютера. А не добровольно проигрывал. Прошу оправдать ОБОИХ участников и в целях исключения подобных ситуаций, а так же в целях минимизации необходимости сотрудниками инквизиции "додумывания" сути статьи, внести в нее соответствующие уточнения и корректировки. Проекту уже больше десятка лет, уже все возможные ситуации и подоплеки были использованы и всем известны, а мы до сих пор гадаем на кофейной гуще. |
#2
|
||||
|
||||
Неделя действительно прошла, ответа нет.
И персонажа, который в том числе заливает в игру у игры тоже нет Цель у проекта какая? Способствовать самодурству инквизиции с применением неписанных правил? или все же получение прибыли путем привлечения инвестиций от игроков, повышение привлекательности проекта и активности игроков? Последний раз редактировалось Nord Wind, 29.01.2021 в 15:59. |
#3
|
||||
|
||||
На рассмотрении
__________________
Мы имеем право в одностороннем порядке разорвать пользовательский договор за нарушение законов РФ. (с) DarkFlame |
#4
|
||||
|
||||
Ответ планируется?
|
#5
|
||||
|
||||
Добрый день. Наказание было вынесено ошибочно, в данном конкретном случае договорных боев нет. Жалоба удовлетворена. Закрыто
__________________
Мы имеем право в одностороннем порядке разорвать пользовательский договор за нарушение законов РФ. (с) DarkFlame |