Вопрос по собственнику имущества ячейки
 

Ответа так и не получил. Объяснение про передачу прав настолько расплывчатое, что по нему виновен каждый персонаж в хаддане. Поэтому прошу все-таки ответить аргументированно на данные вопросы:

1. Персонаж А владеет ячейкой, а персонажи Б и В имеют ключи от нее. Если персонаж А удалит ключи персонажей Б и В, то он будет наказан за присвоение имущества Б и В, у которых равные права на все вещи/деньги ячейки?

2. Персонаж А владеет ячейкой, а персонаж Б имеет ключ от нее. Если персонаж А кладет в свою ячейку свои вещи и деньги, то получается он будет наказан по статье 37 из-за передачи более 70% имущества другому игроку?

3. При передачи персонажем А всего шмота для зачарования или вставки рун, при условии, что стоимость шмота превышает 70% имущества, игрок А будет наказан по статье 37?

4. Если собственник имущества ячейки не владелец ячейки, то почему удовлетворена данная жалоба http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=101364 и подобные ей (явно были, искать лень)?

Заранее спасибо.

Насколько я понял прочитав предыдущий топ, есть разница если персонаж А просто удалил ключи или же он забрал все вещи из ячейки и удалил ключи, то же самое с пунктом нумер 2.

1. Вопрос задан не четко.
2. Наказан не будет.
3. Не будет до определенного времени. Не будет в принципе, если оформит сделку.

1. В чем нечеткость? Только недавно вы писали, что право на имущество в ячейке принадлежит всем. Теперь это уже нечетко.
2. Почему не будет, если он передает имущество персонажу Б (опять же по вашим словам)?
3. До определенного времени - вообще ржака, ибо в законах ничего нет о "лимите времени", либо есть нарушение, либо его нет.

Аргументирования нету опять же, ну почему вы так? Я хочу разобраться, пока по ответам ситуация "по усмотрению инквизитора", а не по закону. Пожалуйста, будьте добры, распишите по законам и подробно, чем одна ситуация от другой отличается?

1. Нужно полное описание ситуации. Сейчас ваш общий вопрос имеет такой же общий ответ: "Все законно". А вот при уточнении вылезут частные случаи, которые сочтут за нарушение.

Где я такое писал? Ссылку, чтобы я понял контекст написанного мной.

2. Руководствуясь:
3. Нарушение есть. Но Орден идет на встречу честным игрокам до поры до времени, дабы избавить их от мороки оформления.

P.S. Но если все настаивают, то можем не ждать.

Одна - это какая? Приведенное описание ситуаций можно сравнить с задачей: сколькими путями, не проходя через одну точку пространства дважды, можно добраться из Москвы в Питер? Распишите все случаи.

А в чем могут быть уточнения, которые станут нарушением? Но уточним так:
1. Персонаж А владеет ячейкой, а персонажи Б и В имеют ключи от нее более полугода и производили операции с ячейкой (клали деньги, ресурсы и вещи). Персонаж А удаляет ключи Б и В. В случае жалобы персонажей Б и В на персонажа А, какой будет вердикт ОИ?


http://forum.haddan.ru/showpost.php?...2&postcount=15

Я понял это как "Вторая инкарнация также стала владельцем ресурсов, переданных первой инкарнацией, как и владелец ячейки". Т.е. владельцы имущества в ячейке - все, кто имеет доступ к ячейке. Если я не правильно понял, то:
1. К чему там была эта фраза
2. Что вы хотели сказать этой фразой.


И пожалуйста, приводите статьи закона, а не свое видение ситуации и не свою трактовку закона. Закон жесткий, либо что-то есть, либо чего-то нет. Не может быть такого, что в разных ячейках разные правила (даже относительно клановой ячейки правила обычные и имущество считается клановым лишь с соответствующей пометкой).

Отрава, не отмазывайся. Владение ключами от одной и той же ячейки между инкарнциями - суть совместное владение инкарнациями собственностью (да хотя бы ячейкой). ЭТО СТРОЖАЙШЕ ЗАПРЕЩЕНО.
По твоим же вопросам - тут куча частных случаев, нельзя взять и ответить на примере столь ОБЩЕМ.
Максимус правильно разъясняет, Вузи все по полочкам разложил. Тебе хочется ОИ помучать, пока Администрация убыла в отпуск? Ну так мы вернемся и все всем зачтем.
На время нашего отсутствия Вузи вправе принимать решения самостоятельно. К нему, также, я присоединяю Инкуба - он так же может принимать решения. По нашему возвращению можете попробовать эти решения обжаловать, но не более того. Нечего тут разводить, извините, СРАЧ.

Так где это написано то? :( Если же суть совместное владение собственностью, то тогда куча случаев, когда персонажей нужно наказывать (некоторые я привел уже), но они на свободе. Пока же отмазывается ОИ.


Разве я прошу многого? Я прошу лишь предоставить прямо предусмотренный законом порядок наказания. В итоге получаю расплывчатое понимание закона ОИ. Причем по этому пониманию закона получается что Вася Пупкин невиновен, а Леша Пупкин виновен, потому что ОИ решило так.

З.Ы. если вернуться к моей ситуации, то в чем тогда умысел или выгода моего деяния? В том, что ресурсы хранились в ячейке, а не в инвентаре? Согласен, что зря хранил в одной ячейке с основой, но за возможность чего-то никогда не наказывали.

Это в придачу. В законах нет оговорки что в одном случае по усмотрению ОИ есть нарушение, а в другом нет.

О да, у нас же нет процессуального кодекса. Его еще писать? Или может обойдемся мозгом в голове?
У тебя баланс не нулевой между инкарнациями. Этого достаточно. Ладно, первый раз такое вскрыли. Решили просить на первый раз (вобщем-то мы часто так делаем), в надежде, что все всё поняли. Ты продолжаешь давить. Мой тебе совет (совет именно, пока я в отпуске и добрый) - не надо так, не надо.