Корректировка Статья 5, "О сделках" и Статья 3, "О ПНЧ перед законом"
 

Статья 5. Предоставление услуг
Предоставлять услуги нематериального характера за плату может любой персонаж старше четвертого уровня.
Разрешенные услуги и их максимальные ставки:
б) Найм на бой – 50 монет за бой, возможно без оформления на форуме
в) Найм на кровавый бой – 150 монет за бой, возможно без оформления на форуме
г) Дуэль на деньги – 10 монет на уровень самого младшего персонажа в бою.
д) Оказание журналистских услуг Кланам – до 200 монет за статью.
4. Разрешенные реальные услуги и их максимальные ставки:
а) расшифровка ника – 100 монет
б) создание клан-сайта – по договоренности, после разрешения сделки Инквизицией
в) создание образа - по договоренности, после разрешения сделки Инквизицией
5. Любая продажа вещей или игровых денег Мира Хаддан за реальные деньги или не разрешенные в пункте 4 настоящей статьи услуги и наоборот запрещена.


Статья 3. Действия персонажа, для которых необходима проверка на чистоту.
Регистрация клана;
Вступление в клан - возможно без проверки на наличие наказаний;
Получение Лицензии Наставника;
Блокировка по собственному желанию (Блок ПСЖ) - без проверки на судимость;
Вступление в брак.


На данный момент адвокатской практике в Хаддане нет и лицензии не выдаются, поэтому необходимости в данных пунктах тоже нету.

Также в Хаддане нету недвижимости, и данный пункт тоже является неактуальным ныне и вводит в заблуждение игроков которые читают данный закон.

"ныне"
А раньше можно было?
Сорь за флуд.

Недвижимости не было, лицензии и адвокаты были.

по ст. 3 исключить бы пункты с блоком ПСЖ и пункт о вступлении в клан без проверки, без проверки система в Цитадели не пропускает к заявке насколько я помню.
Адвокатские услуги не трогайте, есть оно и пусть будет, мало ли приймут решение снова выдавать лицензии.

По вступлению точно не знал точно поэтому не стал писать.

А зачем? что могут сделать адвокаты по сути? Вы интерпретируете закон в свою пользу, двоякость трактовки так же используете в свою пользу, используете какие-то теории вероятности при вынесении вердиктов, что в нормальной практике не допустимо. Адвокаты не имеют доступа к внутренней информации Инквизиции в которой Вам раскрывается что и как делать, как и что проводить и прочее. Материалы дела Вы вроде бы тоже не горите желанием давать.
Вот реально что может сделать адвокат если даже решение принимают те кто и наказывают. Если бы у нас отдельно была судебная система не отнесенная к работе Инквизиции тогда еще был бы смысл (кстати адвокаты а Хаддане появились именно при такой системе если мне память не изменяет, когда были Стражи границ, значок которых носит Инквизиция как склонность)

Толком-то и не было никогда адвокатов, но есть наработки, была практика пусть и слабая, но была, я даже Закон про адвокатуру писал было дело. Зачем ломать что есть но не работает, лучше создавать новое, если есть хоть какая-то возможность разнообразия я бы её не убивал.

Зачем оставлять то что не работает и никогда не заработает + ДФ вродь писал что не выдается больше лицензия, видимо не без причины

Скажу по секрету - причина так себе ;) настойчивых просто нет.

1. Нету смысла против инквизиции "судится" потому как так как она думает так оно и есть, если только там не явное нарушение правил которое и без адвоката здравомыслящий человек поймет.
2. Адвокат в реалиях Хаддана, это просто человек у которого в инфе есть строчка с надписью об лицензии. Все!

Либо дайте реальную возможность что-то решать, либо просто убрать это и все. Что-то решать врятли дадите, поэтому остается только второй вариант.

Ты много в реале адвокатов видел от которых реально зависит решение по делу?
Адвокат - человек умеющий грамотно и юридически правильно излагать мысль, именно для этого он и нужен, а не для принятия нужного решения по делу. Не в состоянии человек расписать нормально и доступно в чём неправомерность наказания - платит деньги, ему пишут.
В таких раскладах как ты говоришь надо просить Админов сделать Лицензию на передачу взятки что бы нужные решения принимались.