Корректировка ст.39, ст. 40 НТХ.

Что же, мне не спится то сегодня.....
Уже лучше.
1. Ст. 39 не меняем.
2. Ст. 40 п.5 не существует. Хотя она упоминается в п.1. ст. 40.
3. Определение сделки нет, значит все-таки внимательно читал. Все остальное домыслы, которые можно трактовать, как угодно, пока это
четко не прописано.
4. В Вашем посте понятие сделки как раз есть "ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ И ВЕЩЕВЫЕ ОПЕРАЦИИ СЧИТАЮТСЯ СДЕЛКОЙ.", а вот в Законе нет.
5. С тем, что причина другая должна быть по блокировке вроде все согласны, но что не туда написал, извиняйте, но смысл понятен. Вы согласились.

Таким образом пришли с следующему:
Необходимо поменять: "Единственно что нужно пересмотреть в данном пункте, это место подачи прошения-ОтЭБ уже давно пустует, как и ветка на форуме(если она есть вообще)." "Убрать упоминание п. 5. в ст. 40"

Закон "О сделках" ЗМ - 05/06 изложить в следующей редакции:
Сейчас:
"2.Любые вещевые или денежные операции, явно не разрешенные данным Законом, считаются незаконными и попадают под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана», если иное не оговорено в настоящем Законе."
Изложить:
"2. Любые вещевые или денежные операции, явно не разрешенные данным Законом, считаются незаконными и попадают под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана», если иное не оговорено в настоящем Законе. При этом ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ И ВЕЩЕВЫЕ ОПЕРАЦИИ СЧИТАЮТСЯ СДЕЛКОЙ."

Ну хотя бы как то так. Спасибо.

Перст насчет того что всего что сказал скажу коротко. персонажа никто не продавал. просто ляпнул не то так что не надо говорить о продаже игрока. сам то веришь во что пишешь?)

А не кажется ли вам довольно мерзким,когда так в открытую пытаются отмазать соклана на халяву?
Накосячил-плати бабло за разблок через КО,большая сумма-вали из хада.

Сообщение от Frank Ribery

Перст насчет того что всего что сказал скажу коротко. персонажа никто не продавал. просто ляпнул не то так что не надо говорить о продаже игрока. сам то веришь во что пишешь?)

Жаль что выводы не делайте, о том что ляпать не то не стоит. Прежде чем что-то писать я думаю, оцениваю и если пишу значит верю, а вы хорошенько подумайте, прежде чем в следующий раз "ляпнуть не то так что не надо"(с)Frank Ribery будь то коротко, будь то длинно.

Тут обсуждение корректировки Статьи, дальнейшие бессмысленные сообщение будут удаляться.

Rising, спасибо, опечатку в наказании исправила, что не изменило самого блока. Что касается "пьяного дебоша", то это не является смягчающим обстоятельством ни в игре, ни в реале.

Сообщение от DAMA

Rising, спасибо, опечатку в наказании исправила, что не изменило самого блока. Что касается "пьяного дебоша", то это не является смягчающим обстоятельством ни в игре, ни в реале.

ой, хотите поспорить по существу наказания, давайте поспорим
неотъемлемой частью нарушения является умысел, а теперь ответьте на вопрос и вы и ДХ, если надумаете продать перса здравомыслящий человек в трейд писать будет об этом? как может об умысле свидетельствовать заведомо не соответствующее здравому смыслу объявление... можно говорить о провокации на конфликт, я хз о чем, но о продаже перса это дибилом надо быть
если честно не понял почему, после откровенного хамства и клеветы некоторые персы не заблочены у вас в ветке

Сообщение от DAMA

Rising, спасибо, опечатку в наказании исправила, что не изменило самого блока. Что касается "пьяного дебоша", то это не является смягчающим обстоятельством ни в игре, ни в реале.

и с какого черта вы одного перса по одному нарушению два раза наказываете по разным статьям, обшиблись, извольте извиниться и мимо идти

Сообщение от Rising

Что же, мне не спится то сегодня.....
Уже лучше.
1. Ст. 39 не меняем.
2. Ст. 40 п.5 не существует. Хотя она упоминается в п.1. ст. 40.
3. Определение сделки нет, значит все-таки внимательно читал. Все остальное домыслы, которые можно трактовать, как угодно, пока это
четко не прописано.
4. В Вашем посте понятие сделки как раз есть "ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ И ВЕЩЕВЫЕ ОПЕРАЦИИ СЧИТАЮТСЯ СДЕЛКОЙ.", а вот в Законе нет.
5. С тем, что причина другая должна быть по блокировке вроде все согласны, но что не туда написал, извиняйте, но смысл понятен. Вы согласились.


Таким образом пришли с следующему:
Необходимо поменять: "Единственно что нужно пересмотреть в данном пункте, это место подачи прошения-ОтЭБ уже давно пустует, как и ветка на форуме(если она есть вообще)." "Убрать упоминание п. 5. в ст. 40"

Закон "О сделках" ЗМ - 05/06 изложить в следующей редакции:
Сейчас:
"2.Любые вещевые или денежные операции, явно не разрешенные данным Законом, считаются незаконными и попадают под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана», если иное не оговорено в настоящем Законе."
Изложить:
"2. Любые вещевые или денежные операции, явно не разрешенные данным Законом, считаются незаконными и попадают под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана», если иное не оговорено в настоящем Законе. При этом ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ И ВЕЩЕВЫЕ ОПЕРАЦИИ СЧИТАЮТСЯ СДЕЛКОЙ."

Ну хотя бы как то так. Спасибо.

Думаю все таки грамотней будет изложить описание в первом пункте и дальше использовать определение, то есть :

Статья 1. Цели и задачи данного закона
1. Любые денежные и вещевые операции считаются сделкой.
2. Сделки, явно не разрешенные данным Законом, считаются незаконными и попадают под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана», если иное не оговорено в настоящем Законе.
3. Любые передачи между инкарнациями запрещены.

Насчет помилования- ОтЭБ не существует, ОИ помилование осуществляет только по праздникам в специальной ветке. Правильней будет направлять подобные сообщения в администрацию- решают все равно они. Оставим этот пункт на их усмотрение, я лично предлагаю его убрать.

Сообщение от Фаргот

и с какого черта...

"И с какого черта вы" берёте на себя право ставить диагнозы своему соклану, определяя степень дебилизма кого либо, "и с какого черта вы" берёте на себя труд определять куда мне направляться, воспользуйтесь своим советом сами: "извольте извиниться и мимо идти"
Тему закрываю, как провокационную, Администрация оповещена.