Жалоба на Fuer grissa ost drauka и NeutroN

Жалоба на неправомерное наказание была отклонена безосновательно. Все скриншоты и сообщения, о которых пойдёт речь ниже, можно найти там.

в общем контексте Вы поддержали критику действий ДЛ

• Я не поддерживал критику действий ДЛ.
Ни одно из моих сообщений, каждое из которых было представлено на скриншотах, не содержит, не является, и не подразумевает ни критики, ни осуждений, ни поддержки, ни в открытой форме, ни в завуалированной. Понятий "соучастия" и "совокупности" в Законе не существует, они прямо на месте выдуманы Инквизитором из головы для оправдания массовых неправомерных наказаний.

Вне зависимости от количества Ваших сообщений и Вашей активности в этом разговоре

• Количество сообщений и активность в разговоре не могут представляться чем-то независимым от наказания, которое выносится за эти сообщения.
Подобное представление является нарушением причинно-следственной связи. Если наказание вынесено не за содержание сообщений, а за их расположение в ряду сообщений других игроков, это возвращает нас к попытке наплодить дополнительных сущностей ("соучастие", "совокупность") и неизбежному выводу о неправомерности наказания.

Инквизитором  NeutroN [53]  вполне доходчиво было разъяснено за что Вы понесли наказание

• Доходчивых разъяснений по наказанию не было.
Несколько раз повторяются намёки на некое "соучастие", "совокупность" и "общий контекст", где ничто из этого не имеет отношения ни к одной статье существующего Закона, далее предложение перечитать что-то там внимательно, без каких-либо пояснений, и уже стандартное "жалобу на форум".


В действительности, ни на один из вопросов, поднятых в жалобе, ответа не получено, поэтому повторяю их, выделяя отдельно:

- За какое или какие сообщения было вынесено наказание?
- Каким образом проверяется подпадание содержимого сообщения под статью, разъяснение которой в Законе отсутствует?
- Почему необходимость вынесения наказаний опирается на несуществующие в Законе понятия, и почему теперь уже зам. ВИ не видит в этом проблемы?


Ещё раз, факты таковы, что мной предоставлен скриншот и задано два уточнения, после чего дважды выражено согласие с полученным ответом и отсутствие интереса к дальнейшему обсуждению этой темы. Это всё, что было от меня. Попытка обобщить разрозненные сообщения разных игроков в некое "соучастие", тем более, что собрал их в одном приватном разговоре сам Инквизитор, незаконна. Попытка заставить меня нести ответственность за сообщения других игроков, которые были до и после моих, незаконна. А представления сотрудников о том, на что должны быть похожи "критика и осуждение", простираются куда-то бесконечно далеко, примеры чего ниже.


Если обратить внимание на сообщение  NeutroN [53]  в 22:51, отправленное за несколько секунд до моего, становится понятно, что судьба всех в чате, вне зависимости от сказанного далее, была предрешена уже в тот момент. https://i.imgur.com/Xls5VEX.png

В 23:07, ровно под тем же странным предлогом, чуть не попала под раздачу и  Хазарская принцесса [60] . https://i.imgur.com/3uC5KK4.png

С 23:10 видно, как получает наказание ещё и  Ave Satan [53] . https://i.imgur.com/yZclbUh.png Вопросы есть по обоим пунктам. Во-первых, оскорбление, - может брань в тексте и наличествует по факту, но Инквизиция же сама загнала себя в рамки, когда при отсутствии прямой ссылки на персонажа, такие сообщения трактуются не как оскорбление, а как провокация на конфликт? И ради кого? Ах, да.




Так почему же здесь опять вольная трактовка в другую сторону?

Во-вторых, если отделить брань от остального сообщения, то каким образом в оставшемся тексте можно углядеть критику и осуждение? Это же буквальный пересказ действий сотрудника, не более, и не менее. Разъяснений нет - потому что они были даны в приватной части чата и данный игрок их не видел, пруф 2 часов прислали, критикой назвал, молчу дал. Всё вроде бы корректно и верно описано, по крайней мере с точки зрения игрока, он не сказал ни слова неправды, ни одного домысла, чистое цитирование. Вижу грустную иронию в том, что пытаясь уследить за контекстом, вы на этот раз упустили саму суть.


Прошу попунктно дать подробный ответ по каждому из поднятых выше вопросов, пересмотреть наказания всех пострадавших ( Inevitability [53] ,  Харсон [57] ,  Venom_IV [48] ,  benito bonito [60] ,  BlackLight [26] ,  Ave Satan [53] ), а также провести все необходимые беседы о недопустимости двойных стандартов, предвзятого и легкомысленного отношения к трактовке законов и вынесению наказаний. То сотрудники видят нарушение там, где его нет, то не видят там, где оно есть, а то вообще оказываются неспособны принять даже предварительное, даже гипотетическое решение по оскорблению, если неизвестен автор высказывания - вдруг им окажется их коллега?

Сообщение от Харсон

Жалоба на неправомерное наказание была отклонена безосновательно. Все скриншоты и сообщения, о которых пойдёт речь ниже, можно найти там.





• Я не поддерживал критику действий ДЛ.
Ни одно из моих сообщений, каждое из которых было представлено на скриншотах, не содержит, не является, и не подразумевает ни критики, ни осуждений, ни поддержки, ни в открытой форме, ни в завуалированной. Понятий "соучастия" и "совокупности" в Законе не существует, они прямо на месте выдуманы Инквизитором из головы для оправдания массовых неправомерных наказаний.



• Количество сообщений и активность в разговоре не могут представляться чем-то независимым от наказания, которое выносится за эти сообщения.
Подобное представление является нарушением причинно-следственной связи. Если наказание вынесено не за содержание сообщений, а за их расположение в ряду сообщений других игроков, это возвращает нас к попытке наплодить дополнительных сущностей ("соучастие", "совокупность") и неизбежному выводу о неправомерности наказания.



• Доходчивых разъяснений по наказанию не было.
Несколько раз повторяются намёки на некое "соучастие", "совокупность" и "общий контекст", где ничто из этого не имеет отношения ни к одной статье существующего Закона, далее предложение перечитать что-то там внимательно, без каких-либо пояснений, и уже стандартное "жалобу на форум".


В действительности, ни на один из вопросов, поднятых в жалобе, ответа не получено, поэтому повторяю их, выделяя отдельно:

- За какое или какие сообщения было вынесено наказание?
- Каким образом проверяется подпадание содержимого сообщения под статью, разъяснение которой в Законе отсутствует?
- Почему необходимость вынесения наказаний опирается на несуществующие в Законе понятия, и почему теперь уже зам. ВИ не видит в этом проблемы?


Ещё раз, факты таковы, что мной предоставлен скриншот и задано два уточнения, после чего дважды выражено согласие с полученным ответом и отсутствие интереса к дальнейшему обсуждению этой темы. Это всё, что было от меня. Попытка обобщить разрозненные сообщения разных игроков в некое "соучастие", тем более, что собрал их в одном приватном разговоре сам Инквизитор, незаконна. Попытка заставить меня нести ответственность за сообщения других игроков, которые были до и после моих, незаконна. А представления сотрудников о том, на что должны быть похожи "критика и осуждение", простираются куда-то бесконечно далеко, примеры чего ниже.


Если обратить внимание на сообщение  NeutroN [53]  в 22:51, отправленное за несколько секунд до моего, становится понятно, что судьба всех в чате, вне зависимости от сказанного далее, была предрешена уже в тот момент. https://i.imgur.com/Xls5VEX.png

В 23:07, ровно под тем же странным предлогом, чуть не попала под раздачу и  Хазарская принцесса [60] . https://i.imgur.com/3uC5KK4.png

С 23:10 видно, как получает наказание ещё и  Ave Satan [53] . https://i.imgur.com/yZclbUh.png Вопросы есть по обоим пунктам. Во-первых, оскорбление, - может брань в тексте и наличествует по факту, но Инквизиция же сама загнала себя в рамки, когда при отсутствии прямой ссылки на персонажа, такие сообщения трактуются не как оскорбление, а как провокация на конфликт? И ради кого? Ах, да.




Так почему же здесь опять вольная трактовка в другую сторону?

Во-вторых, если отделить брань от остального сообщения, то каким образом в оставшемся тексте можно углядеть критику и осуждение? Это же буквальный пересказ действий сотрудника, не более, и не менее. Разъяснений нет - потому что они были даны в приватной части чата и данный игрок их не видел, пруф 2 часов прислали, критикой назвал, молчу дал. Всё вроде бы корректно и верно описано, по крайней мере с точки зрения игрока, он не сказал ни слова неправды, ни одного домысла, чистое цитирование. Вижу грустную иронию в том, что пытаясь уследить за контекстом, вы на этот раз упустили саму суть.


Прошу попунктно дать подробный ответ по каждому из поднятых выше вопросов, пересмотреть наказания всех пострадавших ( Inevitability [53] ,  Харсон [57] ,  Venom_IV [48] ,  benito bonito [60] ,  BlackLight [26] ,  Ave Satan [53] ), а также провести все необходимые беседы о недопустимости двойных стандартов, предвзятого и легкомысленного отношения к трактовке законов и вынесению наказаний. То сотрудники видят нарушение там, где его нет, то не видят там, где оно есть, а то вообще оказываются неспособны принять даже предварительное, даже гипотетическое решение по оскорблению, если неизвестен автор высказывания - вдруг им окажется их коллега?

Очень интересная тема!!!!