Жалобы на неправомерно наложенное Молчание

1. Справедливый14 https://www.haddan.ru/user.php?id=583130
2. 18:43 Вездесущий: Внимание! NeutroN [52] Информация о персонаже
Раса: Эльф подверг персонажа Справедливый14 заклинанию Молчание (30 мин.). Так как персонаж в Астрале, наказания отложены. Причина: провокация на конфликт. Скрин прилагаю
3. NeutroN
4. У персонажа Харсон в информации находится данная картинка https://imgur.com/Mx02iuX , где собака запечатлена на иконе. В чем провокация моего вопроса, если человек сам ставит такое изображение в информацию? Мне стало интересно и я решил уточнить у него.



В принципе, Ваш личный интерес об информации о персонаже того или иного игрока достаточно легко удовлетворить, обратившись к человеку в приват. Подобного рода вопросы в общем чате расцениваются как нарушение. Наказание правомерно. В жалобе отказано.

Почему то удалился скриншот, дублирую

1. forest robber http://haddan.ru/user.php?id=626302
2. ∇ 17:48 Вездесущий: Внимание! SER GANT [46] подверг персонажа forest robber заклинанию Молчание (30 мин.). Причина: провокация на конфликт. 3. SER GANT
4. Прошу разъяснить в чем была провокация от меня и кого конкретно я спровоцировал (2 вопроса = 2 ответа). Если имелся в виду смайл, то это не является наказуемым, если он отправлен без оскорбляющего текста в том же сообщении согласно разъяснениям администрации.



Наказаны за сообщение в 17-46, в жалобе отказано.

1. forest robber http://haddan.ru/user.php?id=626302
2. ∇ 19:15 Вездесущий: Внимание! SER GANT [46] подверг персонажа forest robber заклинанию Молчание (6 часов). Причина: оскорбление должностных лиц.
3. SER GANT
4. Уважаемый ОИ, поясните, пожалуйста, где SER GANT увидел оскорбление ДЛ? Обращаю особое внимание на следующие доказательства, свидетельствующие о том, что SER GANT предвзято и незаконно наказал молчанием:
http://forum.haddan.ru/showpost.php?...67&postcount=3
http://forum.haddan.ru/showpost.php?...postcount=1116
http://forum.haddan.ru/showpost.php?...postcount=1117
С каких пор смайл является оскорблением? Получается, что персонаж, использовав некоторые смайлы будет считаться виновным? Хотя это всего лишь доступная функция для любого.





Оскорбление

Если графическое (псевдографическое) изображение, будучи трактовано как название обозначаемого им предмета/действия, делает сообщение оскорбительным, то его следует толковать именно так.

 DAMA [60] : наказание снято.

Сообщение от forest robber

1. forest robber http://haddan.ru/user.php?id=626302
2. ∇ 17:48 Вездесущий: Внимание! SER GANT [46] подверг персонажа forest robber заклинанию Молчание (30 мин.). Причина: провокация на конфликт. 3. SER GANT
4. Прошу разъяснить в чем была провокация от меня и кого конкретно я спровоцировал (2 вопроса = 2 ответа). Если имелся в виду смайл, то это не является наказуемым, если он отправлен без оскорбляющего текста в том же сообщении согласно разъяснениям администрации.



Наказаны за сообщение в 17-46, в жалобе отказано.

Поясните, пожалуйста, кого я провоцировал на конфликт? Абсолютно безобидная фраза.

Сообщение от forest robber

Поясните, пожалуйста, кого я провоцировал на конфликт? Абсолютно безобидная фраза.

А ответ будет вообще?

Обращение к мужчине женским именем не является нормой. Исходя из общего контекста общения, подразумевался Вами мужчина. Отказ по жалобе подтвержден.

 Харсон [57] 

Вездесущий: Внимание!  SER GANT [48]  подверг персонажа Харсон заклинанию Предупреждение. Причина: флуд.

Зам. ВИ не отвечает в чате, а выходит в астрал, так что дублирую вопрос и жду ответа от  DAMA [60]  здесь.


Чат выглядел так.




Ни одно из сообщений в чате, ни по отдельности, ни вместе, не является:

• многократным повторением в чате одной и той же,
либо похожей фразы с промежутком менее 5 минут;



• бессмысленным набором букв, символов или цифр;



• разговорами «с самим собой»;



• многочисленными просьбами о безвозмездной передаче денежных средств
или материальных ценностей;



• многочисленными системными сообщениями,
равно как и ссылками на сторонние интернет-ресурсы;



• не содержат одновременного обращения к 10 и более игрокам;


• не состоят только из графических изображений.

Вместо этого они, читайте внимательно, являются последовательным развитием одной темы, с вкраплениями отсылок к различным произведениям, путём разыгрывания роли, к чему по ходу действия подключаются другие игроки.

Наказание неправомерно, причина выдумана из головы и не соответствует закону, а игрокам мешают играть в ролевую игру.

Игроки подключаются, но не могут прервать ваш пламенный монолог, вы просто ни кого не замечаете, увлеченные своими фантазиями. Предупреждение учитываться при возможных нарушениях не будет, о чём в личном деле сделана соответствующая пометка.

Как бы всё на скриншоте. Безобидный анекдот и молча. А учитывая что пишет и "шутит" у себя в инфе персонаж https://www.haddan.ru/user.php?id=836757 то я вообще святой человек. Просьба отменить наказание и провести беседу с частоошибающимся инквизитором.

Этим "безобидным" анекдотом Вы кого хотели порадовать? Украинцев, следящих за выступлениями своих спортсменов или жителей Крыма, испытывавших нехватку воды? Наказание правомерно, в жалобе отказано.

1. benito bonito http://haddan.ru/user.php?id=672451
2. ЖС № 85076148
3. SER GANT
4. Собственно, хотелось бы понять вообще за что была дана молча по вышеуказанной ЖС, приведите, пожалуйста, лог фразы, за которую я получил наказание. Я никого не провоцировал и, тем более, не осуждал действий ДЛ. Если же моя фраза противоречит правилам форума, то пришлите ее в персональные сообщения на форуме. Благодарю.

Во фразе, по которой Вы были наказаны, действительно содержится нарушение. За уточнениями Вы всегда можете обратиться к любому инквизитору в приват - само сообщение является рабочей информацией и не подлежит разглашению. Наказание правомерно, в жалобе отказано.

1. benito bonito http://haddan.ru/user.php?id=672451
2. ∇ 21:06 Вездесущий: Внимание! Forever Alone [56] подверг персонажа benito bonito заклинанию Молчание (2 часа). Причина: дискриминация.



3. Forever Alone
4. Возможно, я что-то не понимаю, но на каком основании мне вынесли такое наказание? То есть, по мнению инквизиции я использую дискриминирующие термины, в то время как существует официальное движение за свободу прав - BLM, с утвержденным переводом такой аббревиатуры - Жизни черных важны? (Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter; официальные, в том числе государственные СМИ, использующие данный термин: https://ria.ru/20201209/amerika-1588262313.html; https://www.bbc.com/russian/features-36750765; https://www.gazeta.ru/politics/news/...6951141.shtml). Почему у указанного инквизитора возникает желание и даже навязчивый мотив в использовании любой возможности для приведения в исполнения придуманных и натянутых наказаний? Прошу аргументировать ответ.

Согласно нормам общения, принятым в современном обществе, характеристика человека, основанная только на цвете его кожи или национальной принадлежности (в данном случае понимается в первую очередь уничижительное обращение), является оскорбительной. БЛМ является самоназванием и, в частности, так же направлено на уничижение достоинства и прав белых граждан. Наказание правомерно, в жалобе отказано.