Ну... раз все не по порядку, то и я не по порядку) На что глаз падает...

Tarantoga
Письмо из тьмы

Решила доставить себе наслаждение, и под видом поиска пищи для замечаний, еще раз прочесть эту невыразимую темную, теплую, чудную работу.

Могу только хвалить, да вот... слов не хватает...


В данном контексте - *втайне*.


Хммм... спорное выражение *груз труда*. Интересное, но спорное...

Все остальное- вне нареканий... (не удержалась и перечла еще раз)... тончайший аромат шахтной пыли и старой кожи...




Синобит
Последний рецепт величия

Великолепное по задумке, грандиозности, и сюжету, произведение. Очень неоднозначное, до тяжелого, по исполнению.

Жаль, очень много смысловых и текстовых ошибок.


осмыслению.


Масло было в высшей степени маслянистым.


Подъезжая к станции, с него слетела шляпа.


Предметы культа- бывают. Сверхъестественного - предметы?

.

Досадная недопечатка. (пропущено слово типа *желания*).




К сожалению, к концу текста, ошибок, и грамматических, и стилистических, все больше.
Неужели Вы сами не читали свою работу перед постановкой ее на конкурс?

Работа, повторюсь, интереснейшая. Автор даже, судя по всему, пользуется Вордом.

Вывод. Библиотека Хаддана заинтересована в этой легенде. Если автор пойдет на сотрудничество с редакцией, и приложит усилия к обработке текста - данная легенда займет свое почетное место среди других лучших работ. И, конечно же, как за любую легенду, автору будет выплачено вознаграждение.

=================================


AnnaGr
Что означает быть алхимиком...

Работа, достойная чести быть включенной в мануал.
Библиотека Хаддана была бы заинтересована в подобного рода мануалах ко всем профессиям. Что наиболее привлекло- это ретроспекция профы, описание изменений ее со временем. Если бы автор мог представить редакции удовлетворяющие ее, измененные, по его вкусу, и, главное, дополненные, статьи мануала, с описанием этой, и других профессий - то и благодарность, и оплата не заставили бы себя ждать.

==============


А вот, собственно, и до очереди дело дошло))

_Zlyu4ka_
Алхимик

Призовое место говорит само за себя. Работа отличная. Но без должного усердия, к сожалению.

Можно в легенды. Но- после жесточайшей доработки.

Первый вопрос:

Тройной повтор рук - авторская задумка? Если да, то подскажите мне итог и смысл данной литературной фигуры.


Нарочитый новояз, или просто не подобрано слово?

По сюжету, один момент... Расизм в Хаддане не рекомендуется, я понимаю, мало кто любит Оликсандера, но в тексте ощущается глубочайшее отвращение ко всем оркам... Так оно и задумано?

То есть, скажем, про зеленое самодовольство- великолепно, до визга)... а вот:



Ну... для орка -танка, горного тролля и прочих подобных товарищей, Оликсандер, может, и тщедушный, и хлипкий... но для новоявленного адепта-алхимика...?

Хммм... вообще дааа... орк нестандартной ориентации... Звучит!)))

Эхх... что ж их так не любят-то...

По тексту:


Два одинаковых деепричастных оборота в начале и в конце фразы не красят слог.


Ну, воот... еще и драконидов обидели походя)))

Худую- от прохудившейся или от худобы? Если от худобы, то не по-русски это как-то...

Иногда автор слишком гонится за красотой слога и достигает нежелательной переизбыточности текста... Как со *стратегической театральной паузой* - одного прилагательного достаточно.


Хммм... что-то у нас с фигурами не то... В литературной речи слово *фигура* чаще употребляется к неподвижному предмету, статуе, либо к неясному (фигура во мраке, тумане). Здесь же это звучит как *туловище, или *тело.


Несколько неоднозначная фраза. Волна в начале, цунами в конце, это удачно, пожалуй... Пыл и жар цунами... хммм... это специально?



перенасыщено, впрочем, я думаю, автор сам это знает...


В прозаическом и поэтическом, а не канцелярском тексте, все числительные пишем только прописью.



Боюсь, опять погоня за сложностью, насыщенностью, и, к сожалению, красивостью текста... вот новаторство тут очень режет глаз.



Глаза устремились?


идея фразы - интересна и хороша. Исполнение- не лучшее. Ну ведь можете же лучше, блестяще же пишете! Почему же не даете себе труда по пятому, по десятому разу отглаживать текст?


Кого выпуская? Отвары? Учеников? Фраза получается двусмысленной.


Первое и неважное: многоточие- это три точки, а не две.
Второе и важное- воины и маги всех мастей и рас- это простые обыватели?)))
Рекомендую прочесть великолепный мануальчик Русского Медведя:
Устройство МИРА Хаддан

А в целом... Злючка, гениальный текст- это когда, невзирая ни на какие ошибки, впечатление от легенды остается с читателдем надолго, и хочется перечитывать, и узнать, что было еще с героями, и ... Остаются запахи лаборатории, и звон реторт, и тянет из Храма, из Шахты, из Леса- зайти к гильдию алхимиков, и чуточку посидеть там... У Вас текст именно такой. Спасибо.



=========

_Zlyu4ka_
*** (стихотворение о Храме без названия)

Стих отличный, призовой, но...
Символизм данной работы очень интересно диссонирует с сатирой стража, и некоторой, может быть, *гумилевщиной* Клинка.
Вообще обсуждение этих трех стихов надолго заняло жюри, и до последнего момента, хотя было ясно, что именно вы трое- призеры, мы не знали, кто возьмет какое место.

В Вашем стихе нет ни одной ошибки, он красив, создает ощущение присутствия... и, пожалуй, все.

Я же читала Ваши стихи... Они прекрасны, творение истинного художника... А это - неплохая ремесленная вещь.

Часто слишком простая рифма. При всех недоработках и недостатках стихотворения Клинка - ее рифмы интереснее.

Логично-обычно, касаньи-ожиданьи, тиши-души...

Есть великолепные моменты... Поскрипыванье половиц... Очень приятные... Но...
В общем, думаю, знаете сами.


=======================================

Blackstorm
Книга шахтерского мастерства

Хмммм...

Пунктуация оставляет желать лучшего. Примеры подскажет ворд. Деепричастные обороты необходимо отделять запятыми.


Или завораживало причудливыми, или стадо мурашек. Сбив стиля.

Вы-таки не поверите, но между рунами и иероглифами есть мааленькая разница. Кроме того, в коротком рассказе не рекомендуется употреблять отсылки к чему-то неизвестному читателю, только что придуманному автором. Либо стоит расширять эти отсылки там же, то есть рассказать, хотя бы одним абзацем, об оном алфавите.



Перенасыщенная фраза, подобными, к сожалению, пестрит весь текст, и слабая пунктуация только ухудшает впечатление. А через и сквозь в одном предложении - недопустимо в предложенном варианте.

В чей, простите, слух? Вслух.


Многа умных слофф. А смысл? Эманация - это уже поток энергии, тавтология. Первозданные эманации? Как Вы себе это представлчете? Ладно бы еще первозданные энергии, хотя и это...хммм...


Аватар созидателей... сразу всех? Скопом?



А мужики-то и не знают...(с)
в том плане, что, при написании легенд какого-то мира, неплохо было бы соотносить их с предыдущим легендарным наследием... а не с *потолка* брать идеи, простите, пожалуйста, за мой французский.

В общем. Что понравилось- идея книги. Интересно. Воплощение- кошмарно. Идея рунического алфавита. Скорее шахтеров-гномов, чем просто шахтеров, Толкиен в гробу перевернется, но так ему и надо. Свой Даэрон в Хаддане- интересно, полезно.

Все остальное... учиться, учиться, и учиться... Пока, на данном этапе, текст просто не слишком интересно читать.

(Прошу помощи енфа и Крега, в продолжении данных комментариев по автору).

Стих надо комментировать, нет?

==========


Так, кто у нас еще в профессиях заявлялся на критику?


Катьяна
... (без названия)


И, как это часто бывает... Идея ясна, но исполнение ее подкачало... Немолодой, во-первых, и во-вторых... *Еще молодых*- как будто бы они вот-вот, немедленно, взяв молоты, должны состариться...

Все это думал- прошедшее. Останавливается- настоящее.


Опять нестыковка времен.

Никак

Общее ощущение от работы - автор скрывает огромный потенциал. Может намного лучше, но вот... не постаралась, не выверила каждое слово... И получилось добротно, но не блестяще.
Еще... Есть надежда, что у автора впереди огромное количество лет- и огромное количество книг, которые стоит прочесть и увеличить, разнообразить свой лексикон...

Плюсы. Очень ясная, чистая, красивая задумка. Греет и режет душу читателя, неравнодушного к романтике. Практически единственная искренняя и красивая любовная история на всем конкурсе. За это- браво, Катьяна!

Если бы бедноватый лексикон и ошибки не портили впечатление- было бы определенно призовым местом.


*пост в процессе написания*

Было бы приятно прочесть критику и моей шыдэвры

ух ты...следующая))

Мне интерестнее всего услышать критику другого рассказа...(Один день из Жизни Хаддана).:cool:
Касательно стиха...
Если он откровенное Г. то просто напишите что Г. и не комментируйте, а если в нем что-то есть то можно и по подробнее.:cool:

Зараннее спасибо!!

Да, ошибки враг автора. Хотя, насколько помню из лекций, такие столпы мировой литературы как Хемингуэй, Конан Дойл и ещё добрая пятая колонна своими ошибками поражали редакторов. Благо писать карандашем тогда было в порядке вещей:D
Эх, ошибки, ошибки... грамматические, стилистические...
Будем работать над текстом, не давать же идее умереть, обидно будет, лично мне, как автору.

Раз уж нацепили черные очки... Перед разбором потрудитесь, сделайте милость, объяснить данный отрезок текста

Да, кстати, раз уж добрались до моего графоманства :D то, пожалуй, и "Один день из жизни Хаддана" хотелось бы посмотреть, в чем согрешил.

А, что тут непонятного?
Человек стоит на берегу моря и размышляет...

Мне сам вопрос непонятен!!:cool:

Если подробнее то: Сила, находящаяся в заключение неминуемо старается вырваться, сбросить с себя тяжесть оков лишь, для того чтобы через мгновение снова стать узником.- это например намек на лича.

Тут не строк которые написаны просто так.

Раз уж вы спросили...потрудитесь обьяснить, что вам было непонятно?

Перефразирую: ниже две строки из вашего текста... в чем между ними разница?

Вы текст весь читали?

Человек сначала вспоминает, как появился в Хаддане, а потом размышляет о "жизни" глядя на море!

Проблема во мне или в лыжах?

Уважаемый критик, если вы уж критикуете то скажите прямо, что ван показалось не логичным! А то в угадайку играть напрягает!

Просто напишите мол рассказ Г. или рассказ на 3 с -.

Зараннее спасибо!

Вовсе не игра, а уточнение некоторых деталей.

Ну и собственно мучающий меня вопрос: Каким образом Вы умудрились создать абсолютно чистый кусок рассказа (представленный выше) при том, что остальная часть (начало и конец) изобилует ошибками?
Ну, не верю я во всплески грамотности в отдельных частях текста.


з.ы. Если действительно хочеться, то могу разобрать подробно.

*поперхнулась чаем и пролила его на клавиатуру*

пс: вот чего, но таких комментариев не ожидала...Впервые в свой адрес слышу: "бедноватый лексикон". Это не в штык жюри, нет - критику приняла и задумалась)
а на счет ошибок, то это больше невнимательность и спешка (обещала подруге, что к определенному времени выложу работу)
ппс: эх, в спичрайтеры теперь точно не возьмут...

Хочу вступиться за Blackstorm'a.. В приведенном фрагменте одна запятая отсутствует, другая - лишняя. Так что и он не абсолютно чист....)
Не уверена, что это - комплимент, но, всё же, надо очень сильно постараться, чтобы при перепечатывании напутать с запятыми..

А вот от плагиата я перестраховался...

У меня с первой работой была проблемма!! Как вы помните ее сначала признали плагиатом, а потом отменили решение! Чтобы не было повторной ситуации, я в процессе написания скидывал работу уважаемой главе союза писателей на емаил.
Так, что тут вы можете спросить у нее самой!:cool:
И ваше предположение, о том, что я этот кусок содрал у кого-то...по меньшей мере мне неприятно и безосновательно!

А про граматику...все было редактировано в ворде и все мною самим!
Этот "чистый кусок рассказа" по граматике не самый сложный!

Мне хочется окончательной оценки по 10 бальной шкале и мнение вкратце!Зараннее спасибо!

Только стоит написать, что-то хоть маленько стоящее так сразу ПЛАГИАТ. Извините за имоции, но первого раза за глаза хватило... может хватит!:confused:
Всем приятной игры!:cool:

Хм...
Забавные слова...
Blackstorm, мне не приятно вас читать...
ВЫ просили о критике и разборе вашего текста, если не ошибаюсь...?
По вашей просьбе, вам их пишут...
Почему участники так болезненно воспринимают критику...?
Почему начинают сами себя унижать, огрызаться и вообще, всячески высказывать своё недовольство...?
Не получили призового места...?
Плохо старались или умения/знаний не хватило...


Здесь НЕТ такой оценки...
И мнения вкратце тоже...
К вашей просьбе подошли со всем пониманием и уважением...
Заметьте, это - добровольное решение жюри, так как они вам ничем не обязаны...
Вам не приятно читать, какие вы делали промахи...?
Вас никто не заставлял с пистолетом у виска писать и присылать сюда свои творения...
Вместо брюзжания, лучше бы поняли, о чём вам говорят и поработали над собой...


Снова ошибатесь...
И получается, что только этот кусок (о котором говорится в цитате) был отредактирован в ворде, а остальное - нет, так как содержит ошибки...

*под давлением и укоризненными взглядами жюри, подумал, и стёр свои строки, признав их не аргументированными... А потом ушёл в тёмный угол с чашкой горячего чая, побурчать в своё, старческое, удовольствие...*

Ну, вот... стоило кошке отойти за мааалельниким мешочком лунного саххаррра к утреннему коффя... со взбитыми сииивками... мррр... *облизывается*... как тут уже нешуточные страсти разгорелись...

Катьяна, к сожалению, именно в данной работе- да, бедноват. В чем я могу быть неправа- так это касательно общего Вашего лексикона. А применительно именно к этому рассказу... Почитайте Тарантогу и Злючку, пожалуйста... Для нашего конкурса это отличные образцы богатой лексики. А в спичрайтеры- как раз очень даже). В политике и соседней с ней направлениях нужна простая, ясная, связная и четкая речь, а не изыски пера. (Это не намек, что у Вас нет изысков, это просто констатация факта- т.е. ловля факта за хвост и отконстатирование оного)). Судя по Вашему блестящему ироничному рассказу о семейной и кланой жизни - возьмут, оторвут с руками))).

enf...
Первое - Наташа права, и ошибки есть везде.
Второе - я действительно получала куски работы в процесе написания, на мыло, так что никакого плагиата.
Третье- я понимаю, почему мысль о плагиате постоянно всплывает.

Метаморф.
То же, что и енфу...
И автору действительно неприятны подобные обвинения.


Нет тут плагиата.
Тут нет авторского стиля, понимаете? Просто еще не выработался.
Сейчас буду показывать...


Уважаемый Blackstorm !
Прошу Вас не сердиться на енфа и Метаморфа, я попробую Вам объяснить, с чем связано такое недоверие...

( а вот последний Ваш пост, хотя я и понимаю Ваш пыл, стиоит удалить или переделать. Ваш, Метаморф, тоже. Господа, мы все-таки не на древнегреческой агоре...).


Читали ли Вы, к примеру, Юрия Никитина? (Трое из лесу и прочее).

(с) Ю.Никитин.

А теперь...


(с) я.

Что я показываю? Я показываю отсутствующую мою, авторскую, стилистику, и стилистику *снятую* у одного, определенного, автора.
Так можно по многим авторам пройтись...

У Блэксторма нет своего стиля. Просто, пока что, совсем нет. Понимаете? Поэтому, когда он пишет, он, волей или неволей, перенимает смешение стилей всех, ранее, прочитанных им авторов. А так как умения его пока ниже, чем у более известных товарищей типа Толкиена, и получается эффект *смазанной копии*.
Но стиль, даже взятый у одного, а не у многих авторов- не является предметом обсуждения о плагиате.

А текст легенды о клане берсерков я сейчас разберу.

И, господа... мне стыдно за происходящее в этом топике.

Согласна. Собственно, никто ведь не назявывался - рассматриваются работы исключительно по просьбе автора...


Считаю, что такие обвинения не должны быть голословными и бездоказательными. Плагиат? Мы должны четко указать автора и произведение. Это сугубо личное мнение - по крайней мере, такой подход я считала правильным, когда сама преподавала и анализировала работы студентов.
П.С. Видимо сказывается собственная детская (точнее, юношеская) травма, когда новый преподаватель литературы в 9-м классе поставил "удовлетворительно" за сочинение, прокомментировав, мол, дети так не пишут)))

Лунный сахар...Хм...Давненько я не была в Тамриэле. Уже завезли?:D

Блэкшторм, хватит рвать и метать, держи удар!:) И коли хочешь дать сдачи, делай это...ммм...более четко и спокойней, так больше урона нанесешь.:) Перо сильнее меча!

Бог ты мой! Сколько же у меня скандалов было из-за этого. Преподы просто откидывали мою работу и ставили пару за "наглое списывание".

Насчет этого я согласен, поэтому и пытаюсь выяснить факты, но Вы ощетинились и не идете на контакт.

А теперь о том, что же наводит меня на мысли о вырезанном куске:
1. Как указал ранее этот кусочек довольно таки резко контрастирует по грамотности со всеми остальными частями произведения.
2. На фоне банальных зеркальных стенах или прозрачной плоти, такое выражение как "вздох горна" само по себе наводит на определенные мысли... не увидел у автора подобных сильных фраз в рассказе, не вырезанном цитатой. Остальные сравнения довольно таки банальны и избиты.
3. Резкие обрывы строк по середине. Таким эффектом сопровождается копирование текста из блокнота (все книги в сети выкладываются в форматах pdf и txt).


2 TYANMAO
Ответьте на один вопрос: что могло помешать автору отправить данный кусочек в нужный момент Вам на мыло?


з.ы. Blackstorm, возможно я одержимый параноик (такое возможно и отрицать это не собираюсь), и если текст действительно Ваш от начала и до конца, то прошу у Вас прощения, но мысли свои я высказал выше.
з.з.ы. В принципе мне все равно, от того является данный рассказ плагиатом или нет, мне ни холодно, ни жарко, но Вам... Впрочем не важно.

Прошу прощения за резкость в предыдущих высказываниях.

Писал я и правда в блокноте. Все отрывки мои, я ничего не списывал.

Спасибо за разбор "полетов".:cool:

Всем большое спасибо! Прошу прощения за наведенный шум.:cool:

Клинок... мрррк... какооой сахарррр? какаая контрабанда?... ничего не знаю...мррр)))

енф, сейчас покажу.

Приступлю, пожалуй, к разбору работы.

Blackstorm
Восход клана берсеркеров

Автор много читал. Это несомненный плюс. Многое запомнил, многое преобразилось и нашло свое место в его творчестве. Это плюс. Автор обстоятелен. Если уж начал что-то описывать, пока не завершит описание последней ниточки - не остановится. Таким образом, герои не висят в воздухе, нет меча, бороды и голоса и безвоздушном пространстве, или фиолетовых ушек с кинжалами. Это- тоже плюс.
Но - у автора нет пока ни своего стиля, ни своих, оригинальных, идей. Потому непрерывно, при описаниях воителей, например, всплывают у меня в памяти то конаниада, сразу вся, то Сальваторе, со своим темным эльфом... Плагиата нет. Есть, так сказать, *недопереваренный объем прочитанного*.
есть невероятное количество штампов... Вызывающих оскомину и изумление...

Начало текста... Вкратце...

черный-черный ктонибудь, в черном-черном плаще, сидел в черном-черном зале, на черном-черном троне...

*Мальчик и девочка, гроб на колесиках уже поднимается по вашей лестнице!*...

Далее...


Не могу себе отказать в ассоциации...

(с) Тошнит от колец.

(енф, к вопросу о Толкиене)))

(с) Uruk gro Nazgul

к вопросу о пафосе)))

Теперь- о кусочках лучше и хуже...
Автор, повторюсь, много читал... И иногда мысль его летит, превращая прочитанное в отрывок яркого текста... А потом стоп, срыв, и он соединяет куски жуткими, с точки зрения русского языка, связками...


А вообще... огромное количество ошибок пунктуационных. (Извините, Блэксторм, отговорки *у меня нет ворда*- не приемлю. Это конкурс. И в сети ворд раскидан везде в тех или иных комплектациях, мы уже беседовали об этом).

Ошибки же стилистические просто восхищают... Смысловые - не менее.


Навечно и бессменными... Навсегда и могучими...
Где остаются сосны? С чего вдруг???


Многовато.


Хммм... Я сострадаю Вашему лирическому герою, но, опять-таки, с чего вдруг? Понимать-то начал? То есть, что послужило причиной последовавшего инсайта, и, не побоюсь этого слова, духовного прозрения?

Вездесущий... Стандартная для нашего конкурса, и для автора, ошибка- писать легенду, полностью оторвавшись от всей предыдущей мифологии мира... Это, как минимум, непрофессионально, да и не слишком этично по отношению к создателям мира, и всем писателям оного.

Где в Хаддане море?
Где оно, черт побери???
Я люблю купаться!



Да, это- красиво. Но не потому, что откуда-то, а потому, что автор все-таки имеет довольно большой творческий потенциал... Но ему, правда, как завещал великий Ленин...


Притупилось?... А то как-то оно...


Мда... изобразить сможете?

Ну и так далее...

мдя...к концу очереди Тьянмао становиться все несдержанней и язвительнее))) очень красиво))))

АААгромедное спасибо за подробный разбор! Очень вам признателен!
В ближайшее время постараюсь написать, что нибудь на отвлеченную от Хаддана тему. Буду основываться на ваших замечаниях и критике.

Прошу прощения за несдержанность в переписке с МЕТАМОРФом. Свое сообщение я удалил.:cool: и не забуду черные очки:cool:

Короче, я как неограненный алмаз!ГЫ)) но очень ценный))

А со стихами в чем моя беда?

Всем муррк)

Блэксторм, разумеется, Вы алмаз!)) Любой, кто старается, хочет искать свои ошибки, работать над ними, способен, как вы точно подметили *одуматься*- рано или поздно возьмет все вершины, нужные ему. Я очень рада, что мы достигли взаимопонимания.

Катьяна, помилуйте, я- и язвительнее? Я думала, что превосходная степень моего яда не поддается умножению... Рада, что смогла превзойти сама себя)).

Уффф... ищем следующую жертву... Или кому-то я что-то недописала, из заклеванных?

Там, выше, целая очередь выстроилась...


Хм...
Теперь,я наконец-то определил фантома...
Многоуважаемая  TYANMAO [22] , я раскрыл ваш секрет...!
Хаджит, говорите...?
Ха...
Грифон...!

*неуверенно, переступая с ноги на ногу*
Можно, ми?

Метамооорф... мррр... Грифон, говорите... мррр... Ой... я как раз Вас, кажется, еще не клевала... *точит когти, клыки, и клюв*... так, на всякий случай- в нашем критиканском деле все сгодится)))

Хорошо, сегодня попробую успеть Путника, и ... Метаморфа?)))

ок, и стих Блэксторма

а завтра - меня? =) а то, кажется, вы нас со Стражем пропустили)

Димму, что вы!) Ваши со стражем произведения столь хороши, что мне просто необходимо подкопить яду, комментируя работы остальных конкурсантов... Вот тогда-то, подкопив, и изолью его, на вас, на ЗФ СП, полной мерой)))

А завтра - никого, ибо уезжаю на пару дней, не особо тут, без меня, буяньте, пожалуйста)))

Так... еще в очереди... ( для себя отмечаю, и заодно, кого не упомянула- отпишитесь)

Tarantoga
ненависть

Vertige
(о профессиях, без названия)
Рождение мифа - один день

Blackstorm
Песнь Лианель (Храм)


Северный путник
Возвращение...

Метаморф
Очарование ожидания
Стихия покоя


Рыцарь-21-Века
Сага о Душе


Кого забыла? Сейчас приступлю, что успею сегодня - разберу...

Метаморф
Очарование ожидания


Первая строфа.
10
11
10
12

Вторая - 11, 11, 9, 11.
Третья - 10, 11, 12, 12.
Уффф... Это не стих, прошу прощения. Даже если бы был соблюден размер... Есть еще ритм. В данном стихе, к сожалению, просто нет ритма- слог не течет, он спотыкается о каждое слово. Бедныа, глагольная рифма, или просто неудачная рифма...
Выбор слов тоже не идеален.


До сих пор отныне...

Вторая строфа вдруг попыталась взять слог рубаи...

Стоит ли продолжать?




Стихия покоя

Не очень удачное попадание в номинацию. Это, все-таки, не один день, много ответвлений, размышлений, рассказов о других временах. Сами события дня занимают примерно половину текста.

Романтично, но годится, пожалуй, для вставки в инфу игрока или его возлюбленной, а не для конкурса.


Объяснение того, почему люди женятся... мало кому удавалось даже из маститых писателей. Если же *почему так*- относится к тому, почему многие люди ждали свадьбы- то это неясно из текста.

Слишком много *многих*. Стоило бы заменить, разнообразив текст.


Где-то в районе *однажды* надо бы вставить *она* , либо *ее избрали*... Иначе взгляд теряется на просторах деепричастий.

Хммм... вроде бы я ничего не пропустила, но какие мечты не исполнились - я так и не поняла. Мечты о меди за 1 мн? О личных телохранителях в черных одеждах? (это, кстати, вообще, о чем? Возможно, ясно всем шахтерах, но, право, не весь Хаддан - шахта. Тут еще недавно услышала, что Лондо себя королем шахты именует... Когда Вы пишете о какой-то местной, альковной легенде- ее надо разворачивать.)... О королевстве? И из чего это следует, что кто-то о нем мечтал? Теряюсь...


Междометие *блин* - составляющая разговорной речи. В данном тексте это практически единственное отступление от сухой повествовательной манеры, к разговорной отношения не имеющей.

Вообще манера написания, к моей непрестанной скорби, очень отличается от привычной мне манеры автора. Бедный, простой язык, сухие перечисления... Даже описание девушки похоже на резюме для кадровика. Жаль...



Да. Это сильно.
Несильно заумные?

Как я понимаю, рассказ идет о событиях, известных и интересных небольшой группе игроков. Автор не счел нужным потрудиться сделать данные события и известными, и интересными читателю. Он просто о них упоминает. Это огромный минус работы.

Опять-таки... интересно читать рядом находящиеся фразы *обратил на себя внимание клана* и *добьют об стену*. Смешение стилей... А со следующего абзаца идет стиль романтичный...

Нет, романтики хватило только на два предложения абзаца.


Какое чувство- странное?

В общем, общее впечатление- автор очень хотел донести какую-то мысль до читателя... эмоцию, историю... идею... Но- не получилось. Жаль. К сожалению, вышло довольно скучно.

В плюсе- грамотность.

Прекрасно, просто прекрасно...!
Я действительно доволен...
Критика жёсткая и правильная...
Хотя я, к слову, был к себе беспощаднее...
Отнесём это к симпатии критика...

Всё вышесказанное - абсолютная правда...
Как мне сказала моя игровая жена, прочитав всё это: "Милый, спасибо тебе за это. Я понимаю, что ты писал для меня. Но не надо пытаться сделать то, чего не умеешь делать!"
И я согласен с этим...

Как верно подметила многоуважаемая  TYANMAO [22] :

Я действительно попытался прыгнуть выше головы...
Не моё это - создание подобных рассказов без глубочайшего смысла, полного простых слов и с идеей внедрить юмор...
Со стихом тоже самое - совершенно непривычный мне стиль...
С чего я избрал столь странную форму ритма - не знаю, просто захотелось...

В общем, критика мне очень понравилась, так как в ней описано практически всё и совершенно точно...
Спасибо за проделанную работу уважаемой мною  TYANMAO [22] ...

P.S. На подходе легенда-описание появления/жизни в Хаддане одного игрока и новый рассказ в мою тему... Надеюсь, в этот раз я вас не разочарую... Лёжа под капельницей, проблематично что-то нормальное написать...

Тихо как-то...

Тссс! Это я тут... ленюсь и лентяйничаю... тайно... тсс!...

Я тут тихонечко сижу, жду Крег-Хега, покуриваю.

*спит на ступеньках..*

Вам замечание за пропаганду наркотиков и аморального образа жизни...ПЫХ...ПЫХ:cool:

Северный путник
Возвращение...


То и дело здесь явно не лучший оборот. Так как пока ничего не происходит, читатель задается вопросом *в ходе какого дела они поблескивали?*. Не рисуется картинка. Никак, к сожалению. Ну… может… аниме))
К тому же запятая после *глаза*- избыточна.

Древний Вампир Амурчик.
Страшный Злодей Масипусик.
Злая колдунья Киска-Лапочка.
Аха.



Нужна запятая после Сатаны. Больше пунктуацию показывать не буду, просто порекомендую Word.


Стилистика. Либо чересчур сильный удар. Либо в спину. Получается наслоение, в коем теряется смысл и идея строки.


Остатки когда-то былого. Куски осколков. То есть и так ясно, что остатки- не будущего клана, а бывшего. Либо - *остатки клана, некогда бывшего сильным*. Я сокращаю, простите, тут надо бы развернуто объяснять…

Слишком дерзкие охотники. Это как дама на балу: - Ах, сударь, Вы слишком нахальны! Словно ей надо, чтобы он был нахален только до определенной степени…
В том плане, что подобные эпитеты не нуждаются в усилении. Можно либо быть хамом, нахалом, дерзким, либо – не быть.


Скажите, зачем тут слово *этих* Что оно дает? Имхо, лишнее.




Word спасет мир.


Простите, это как? Несколько глотков- одним залпом? В одно, простите, горло?



Пропущено слово *взглядом* где-то на просторах предложения.


Взглядом. Все. Одним взглядом на всех.

Ну и так далее.

Задумка- интересная. Чувствуется, что автор видит свое повествование, но просто еще не слишком умеет донести эту картинку до читателя. Минус – что, кажется, авторское видение скорее – аниме, чем художественный фильм. А что хорошо на экране, то на странице с текстом- не цепляет за душу. Не вызывает острейшего интереса.

Видно, что и творческий потенциал, и уровень умений автора- повышается с каждым рассказом. К сожалению, у нас принято хвалить (а ведь есть за что!), не указывая на недостатки, либо не замечая их. Продолжайте писать. И, может быть, попробовать себя в роли сценариста?