Эфтаназия это избавление от мук. и я этих людей понимаю.

По поводу самоубийства я бы сказал это отчаянье, и люди от безвыходности или маральной травмы идут на это, там про страх уже не вспоминаеш.

+1.... точнее не скажешь

+1 .Всё точно сказано

Если самоубийство совершено в состоянии аффекта - то это трусость

А если сознательно (не важно с какой целью) - это героизм

ПС как я понимаю подавляющее большинство самоубийств совершено в эмоциях, соответственно и отношение у людей у самоубийству неоднозначное.

Всю жизнь, самоубийство я щитал крайной мерой, а людей, трусами... Но, пока не сталкнулся с одной ситуацией.
Мой друг, влез в огромные долги, связанные с бизнесом, и ему пригрозили расправой с семьей... Вот он и поступил так, стараясь оберещ семью, а не из безвыходности. В данном случае я щитаю героизмом, в том случае, когда человек поступает так, Чтобы обереч членов семьи...


Жизнь - понятие растяжимое, а смерть, еще более растяжимое понятие. Поетому щитать суицид героизмом или трусостью, нельзя... Оно просто приходит, тогда, когда надо, или тогда, когда не надо... Ето всеголиш игровой момен...

и тут спорно.. часто забота о семье это скрытый эгоизм...
самый яркий пример это то когда мы плачем по умершим... почему плачем? потому что плохо им? нет, они умерли и мы не знаеми как им, очень вероятно что им лучше чем нам... мы плачем потому что плохо нам без них, а это уже наш эгоизм.. мы не жалеем тех кто умер, мы жалеем себя.

по темам: эфтаназия - за
самоубийц не поддерживаю.

Слышал , что в Голландии вроде бы разрешена эвтаназия, у них либеральные законы.

По поводу рамок - практически те же
1 - Неизлечимая болезнь ( Консилиум из светил местного масштаба решает что болезнь неизлечима современной медициной и надежды либо нет полностью, либо надеятся нужно только на чудо )
2 - Невыносимые страдания пациента , без надежды на исправление положения ( часто вкупе с пунктом 1 )

Что примечательно :
1 - Эвтаназия-сознательное действие гражданина. Даже если ты будешь умирать от боли, никто не даст тебе шприц пока не докажешь психиатру что находишься в трезвом рассудке и психически здоров. ( Эвтаназия запрещена психически больным людям, какими бы овощами они небыли, это форменное убийство а не их шаг к прекращению жизни ) Если тебя кололи морфинами или другими препаратами искажающими сознание - будь добр слезай в течение какого-то срока и опять доказывай доктору что ты психически стабилен.

2 - Эвтаназия там с юридической точки зрения не убийство а именно врачебная помошь в самоубийстве. Тоесть если ты можешь сам отключить аппарат , тебе дадут в руки переключатель. Если есть вомзожность уколотся самому покажут как и дадут шприц. ( Те кто идёт на это обычно осознают моральные проблемы докторов )

2 - Никакой выгоды.Никому. Вообще. Только проблемы, тому консилиуму который несет полную ответственность за свои решения, доктору , который тоже несет ответственность. Без адвоката добится евтаназии практически нереально. ( Без адвоката - всмысле трудоемкий процесс, а не корупция как у нас. Государство вроде предоставляет больным подобного рода государственную бесплатную правовую помошь ) Плюс , чуткий надзор правоохранительных органов за _каждым_ случаем евтаназии.

P.s.

Я почему-то жутко уверен . что правильное написание слова эВтаназия, через букву "В" ... лингво.яндекс.ру со мной согласен :)

Сейчас, многие страны Евросоюза до сих пор неготовы к вводу эвтаназии , не говоря уже о России. Ибо стремление помочь (пусть и в такой форме) страждущим превратится в легализованное убийство.И бабушек из-за квартир перестанут травить жидким клофелином , а станут лицензированно евтаназировать.

P.s. Незнаю как в России , или СНГ, но у нас есть один верный путь не дожить до следующего восхода в случае аварии или более-менее серьёзной травмы --- Гражданская ответственность и осознание проблем ближних. Всмысле карточка разрешающая брать твои органы в случае твоей смерти. Очередь на органы крайне большая и платят за них Эскулапам много :)

Вот вчера показывали фильм по 1 каналу про таран самолётами небоскрёбов в Америке. Трагедия конечно большая и общечеловеческая. Но в связи с этим возник вопрос для этого топика. В самолётах то были терористы их захватившие. И они знали на что идут. Помимо всего остального они совершили самоубийство. Уж не знаю на сколько у них была несчастная жизнь и как им промыли мозги, но то что они сознательно готовились к этому самоубийству много дней (а может и много лет) и не отступили в конце - факт. Ну и конечно же они себя считали бойцами, героями. В глазах американцев они видятся в ином свете. Но это два разных противоборствующих лагеря людей, если можно так выразиться. А если взглянуть на ситуацию отстранённо и рассматривать их самоубийство все-таки отдельно от убийства других людей. С психологической точки зрения их поступок - геройство, или всё-таки слабость и не возможность (может не желание) найти другие решения своих (своей нации) проблем?

Америка воюет против аль-каиды. Это - война. Люди ценой своей жизни убившие куда больше противников - герои. Мозг промывается наркотиками, так черных вдвов готовят. Под наркотой - не поведешь самолёт.

Так что это по всем критериям - акт героизма.