Ну... раз все не по порядку, то и я не по порядку) На что глаз падает...

Tarantoga
Письмо из тьмы

Решила доставить себе наслаждение, и под видом поиска пищи для замечаний, еще раз прочесть эту невыразимую темную, теплую, чудную работу.

Могу только хвалить, да вот... слов не хватает...


В данном контексте - *втайне*.


Хммм... спорное выражение *груз труда*. Интересное, но спорное...

Все остальное- вне нареканий... (не удержалась и перечла еще раз)... тончайший аромат шахтной пыли и старой кожи...




Синобит
Последний рецепт величия

Великолепное по задумке, грандиозности, и сюжету, произведение. Очень неоднозначное, до тяжелого, по исполнению.

Жаль, очень много смысловых и текстовых ошибок.


осмыслению.


Масло было в высшей степени маслянистым.


Подъезжая к станции, с него слетела шляпа.


Предметы культа- бывают. Сверхъестественного - предметы?

.

Досадная недопечатка. (пропущено слово типа *желания*).




К сожалению, к концу текста, ошибок, и грамматических, и стилистических, все больше.
Неужели Вы сами не читали свою работу перед постановкой ее на конкурс?

Работа, повторюсь, интереснейшая. Автор даже, судя по всему, пользуется Вордом.

Вывод. Библиотека Хаддана заинтересована в этой легенде. Если автор пойдет на сотрудничество с редакцией, и приложит усилия к обработке текста - данная легенда займет свое почетное место среди других лучших работ. И, конечно же, как за любую легенду, автору будет выплачено вознаграждение.

=================================


AnnaGr
Что означает быть алхимиком...

Работа, достойная чести быть включенной в мануал.
Библиотека Хаддана была бы заинтересована в подобного рода мануалах ко всем профессиям. Что наиболее привлекло- это ретроспекция профы, описание изменений ее со временем. Если бы автор мог представить редакции удовлетворяющие ее, измененные, по его вкусу, и, главное, дополненные, статьи мануала, с описанием этой, и других профессий - то и благодарность, и оплата не заставили бы себя ждать.

==============


А вот, собственно, и до очереди дело дошло))

_Zlyu4ka_
Алхимик

Призовое место говорит само за себя. Работа отличная. Но без должного усердия, к сожалению.

Можно в легенды. Но- после жесточайшей доработки.

Первый вопрос:

Тройной повтор рук - авторская задумка? Если да, то подскажите мне итог и смысл данной литературной фигуры.


Нарочитый новояз, или просто не подобрано слово?

По сюжету, один момент... Расизм в Хаддане не рекомендуется, я понимаю, мало кто любит Оликсандера, но в тексте ощущается глубочайшее отвращение ко всем оркам... Так оно и задумано?

То есть, скажем, про зеленое самодовольство- великолепно, до визга)... а вот:



Ну... для орка -танка, горного тролля и прочих подобных товарищей, Оликсандер, может, и тщедушный, и хлипкий... но для новоявленного адепта-алхимика...?

Хммм... вообще дааа... орк нестандартной ориентации... Звучит!)))

Эхх... что ж их так не любят-то...

По тексту:


Два одинаковых деепричастных оборота в начале и в конце фразы не красят слог.


Ну, воот... еще и драконидов обидели походя)))

Худую- от прохудившейся или от худобы? Если от худобы, то не по-русски это как-то...

Иногда автор слишком гонится за красотой слога и достигает нежелательной переизбыточности текста... Как со *стратегической театральной паузой* - одного прилагательного достаточно.


Хммм... что-то у нас с фигурами не то... В литературной речи слово *фигура* чаще употребляется к неподвижному предмету, статуе, либо к неясному (фигура во мраке, тумане). Здесь же это звучит как *туловище, или *тело.


Несколько неоднозначная фраза. Волна в начале, цунами в конце, это удачно, пожалуй... Пыл и жар цунами... хммм... это специально?



перенасыщено, впрочем, я думаю, автор сам это знает...


В прозаическом и поэтическом, а не канцелярском тексте, все числительные пишем только прописью.



Боюсь, опять погоня за сложностью, насыщенностью, и, к сожалению, красивостью текста... вот новаторство тут очень режет глаз.



Глаза устремились?


идея фразы - интересна и хороша. Исполнение- не лучшее. Ну ведь можете же лучше, блестяще же пишете! Почему же не даете себе труда по пятому, по десятому разу отглаживать текст?


Кого выпуская? Отвары? Учеников? Фраза получается двусмысленной.


Первое и неважное: многоточие- это три точки, а не две.
Второе и важное- воины и маги всех мастей и рас- это простые обыватели?)))
Рекомендую прочесть великолепный мануальчик Русского Медведя:
Устройство МИРА Хаддан

А в целом... Злючка, гениальный текст- это когда, невзирая ни на какие ошибки, впечатление от легенды остается с читателдем надолго, и хочется перечитывать, и узнать, что было еще с героями, и ... Остаются запахи лаборатории, и звон реторт, и тянет из Храма, из Шахты, из Леса- зайти к гильдию алхимиков, и чуточку посидеть там... У Вас текст именно такой. Спасибо.



=========

_Zlyu4ka_
*** (стихотворение о Храме без названия)

Стих отличный, призовой, но...
Символизм данной работы очень интересно диссонирует с сатирой стража, и некоторой, может быть, *гумилевщиной* Клинка.
Вообще обсуждение этих трех стихов надолго заняло жюри, и до последнего момента, хотя было ясно, что именно вы трое- призеры, мы не знали, кто возьмет какое место.

В Вашем стихе нет ни одной ошибки, он красив, создает ощущение присутствия... и, пожалуй, все.

Я же читала Ваши стихи... Они прекрасны, творение истинного художника... А это - неплохая ремесленная вещь.

Часто слишком простая рифма. При всех недоработках и недостатках стихотворения Клинка - ее рифмы интереснее.

Логично-обычно, касаньи-ожиданьи, тиши-души...

Есть великолепные моменты... Поскрипыванье половиц... Очень приятные... Но...
В общем, думаю, знаете сами.


=======================================

Blackstorm
Книга шахтерского мастерства

Хмммм...

Пунктуация оставляет желать лучшего. Примеры подскажет ворд. Деепричастные обороты необходимо отделять запятыми.


Или завораживало причудливыми, или стадо мурашек. Сбив стиля.

Вы-таки не поверите, но между рунами и иероглифами есть мааленькая разница. Кроме того, в коротком рассказе не рекомендуется употреблять отсылки к чему-то неизвестному читателю, только что придуманному автором. Либо стоит расширять эти отсылки там же, то есть рассказать, хотя бы одним абзацем, об оном алфавите.



Перенасыщенная фраза, подобными, к сожалению, пестрит весь текст, и слабая пунктуация только ухудшает впечатление. А через и сквозь в одном предложении - недопустимо в предложенном варианте.

В чей, простите, слух? Вслух.


Многа умных слофф. А смысл? Эманация - это уже поток энергии, тавтология. Первозданные эманации? Как Вы себе это представлчете? Ладно бы еще первозданные энергии, хотя и это...хммм...


Аватар созидателей... сразу всех? Скопом?



А мужики-то и не знают...(с)
в том плане, что, при написании легенд какого-то мира, неплохо было бы соотносить их с предыдущим легендарным наследием... а не с *потолка* брать идеи, простите, пожалуйста, за мой французский.

В общем. Что понравилось- идея книги. Интересно. Воплощение- кошмарно. Идея рунического алфавита. Скорее шахтеров-гномов, чем просто шахтеров, Толкиен в гробу перевернется, но так ему и надо. Свой Даэрон в Хаддане- интересно, полезно.

Все остальное... учиться, учиться, и учиться... Пока, на данном этапе, текст просто не слишком интересно читать.

(Прошу помощи енфа и Крега, в продолжении данных комментариев по автору).

Стих надо комментировать, нет?

==========


Так, кто у нас еще в профессиях заявлялся на критику?


Катьяна
... (без названия)


И, как это часто бывает... Идея ясна, но исполнение ее подкачало... Немолодой, во-первых, и во-вторых... *Еще молодых*- как будто бы они вот-вот, немедленно, взяв молоты, должны состариться...

Все это думал- прошедшее. Останавливается- настоящее.


Опять нестыковка времен.

Никак

Общее ощущение от работы - автор скрывает огромный потенциал. Может намного лучше, но вот... не постаралась, не выверила каждое слово... И получилось добротно, но не блестяще.
Еще... Есть надежда, что у автора впереди огромное количество лет- и огромное количество книг, которые стоит прочесть и увеличить, разнообразить свой лексикон...

Плюсы. Очень ясная, чистая, красивая задумка. Греет и режет душу читателя, неравнодушного к романтике. Практически единственная искренняя и красивая любовная история на всем конкурсе. За это- браво, Катьяна!

Если бы бедноватый лексикон и ошибки не портили впечатление- было бы определенно призовым местом.


*пост в процессе написания*

Было бы приятно прочесть критику и моей шыдэвры

ух ты...следующая))

Мне интерестнее всего услышать критику другого рассказа...(Один день из Жизни Хаддана).:cool:
Касательно стиха...
Если он откровенное Г. то просто напишите что Г. и не комментируйте, а если в нем что-то есть то можно и по подробнее.:cool:

Зараннее спасибо!!

Да, ошибки враг автора. Хотя, насколько помню из лекций, такие столпы мировой литературы как Хемингуэй, Конан Дойл и ещё добрая пятая колонна своими ошибками поражали редакторов. Благо писать карандашем тогда было в порядке вещей:D
Эх, ошибки, ошибки... грамматические, стилистические...
Будем работать над текстом, не давать же идее умереть, обидно будет, лично мне, как автору.

Раз уж нацепили черные очки... Перед разбором потрудитесь, сделайте милость, объяснить данный отрезок текста

Да, кстати, раз уж добрались до моего графоманства :D то, пожалуй, и "Один день из жизни Хаддана" хотелось бы посмотреть, в чем согрешил.

А, что тут непонятного?
Человек стоит на берегу моря и размышляет...

Мне сам вопрос непонятен!!:cool:

Если подробнее то: Сила, находящаяся в заключение неминуемо старается вырваться, сбросить с себя тяжесть оков лишь, для того чтобы через мгновение снова стать узником.- это например намек на лича.

Тут не строк которые написаны просто так.

Раз уж вы спросили...потрудитесь обьяснить, что вам было непонятно?

Перефразирую: ниже две строки из вашего текста... в чем между ними разница?

Вы текст весь читали?

Человек сначала вспоминает, как появился в Хаддане, а потом размышляет о "жизни" глядя на море!

Проблема во мне или в лыжах?

Уважаемый критик, если вы уж критикуете то скажите прямо, что ван показалось не логичным! А то в угадайку играть напрягает!

Просто напишите мол рассказ Г. или рассказ на 3 с -.

Зараннее спасибо!