Творческий конкурс ОИ. Обсуждение историй и поэзии.
 

Обсуждайте, ругайте и хвалите работы; пишите рецензии. В опросе выбрать можно несколько вариантов, чтобы не пришлось разрываться между любимыми работами.

Отмечу те, которые понравились

Комедия. Работа №1 - действительно смешно)

проголосовала за

Детектив. Работа №3 - легко читать) и в целом интересно было)

Детектив. Работа №4

Понравилась очень, интересный сюжет ! Автору благодарность)

Из детективов только 3 читается легко и написано, как детектив.
1 простите, 13 страниц не осилила(.
Мне кажется, за 4 столько голосов просто за краткость))). :crazy: Потому что 3 по содержанию на порядок лучше.
Стихи - 1 и 4 много траблов с ритмом и размером. И кое-где рифма так себе.
2 и 3 не очень комедийно вышло.
Из стихов не выбрала ничего(.

рекомендую осилить ;) самый интересный детектив, имхо :cool:

Если я прочитала треть произведения и мне не понравилось, не вижу смысла дочитывать;)

Я следил за голосованием. Этот детектив сутки находился на последнем месте, а потом, внезапно, за пару часов с последнего места сделал рывок в лидеры. Наверное, тоже не осилили остальные. А жаль, первая и третья самые интересные на мой взгляд были. И не потому, что в первой я присутствовал :D .

ИМХО - детектив должен цеплять с первых 3-4 страниц. Я про книги в данном случае. Все остальное это уже другие жанры.

Я 4 страницы из 13 честно прочитала. Не зацепило. Но да, у меня вкус извращен Конан Дойлем и другими классиками).

Ну, до Артура Конан Дойля или же Чарльза Тодда тут всем далеко:D

Это понятно. У меня и нет таких ожиданий.
Никто не требует высокого писательского мастерства в подобных конкурсах. Для меня вопрос всегда в содержании и в том цепляет текст или нет.
На стихах это лучше видно. Сложить слова в рифму при желании и определенной практике может практически любой. Но поэзия отличается наличием в них души, эмоций и содержания.
Так и тут. Произведение может быть несовершенным, но с точки зрения содержания и своей цели - вполне самодостаточным. Можно написать просто для участия в конкурсе "лишь бы было". А можно прочесть глазами читателя и сделать, чтобы было интересно.

И да, повторюсь. Это лично мое мнение. Я вот не воспринимаю таких писателей как Диккенс, Мамин -Сибиряк и т.д. из-за громоздких описаний и излишней детализации. А для слепых людей, например, это просто клад. Потому что помогает представить то, чего не могут увидеть.