Творческий конкурс ОИ. Обсуждение историй и поэзии.

Обсуждайте, ругайте и хвалите работы; пишите рецензии. В опросе выбрать можно несколько вариантов, чтобы не пришлось разрываться между любимыми работами.

Отмечу те, которые понравились

Комедия. Работа №1 - действительно смешно)

проголосовала за

Детектив. Работа №3 - легко читать) и в целом интересно было)

Детектив. Работа №4

Понравилась очень, интересный сюжет ! Автору благодарность)

Из детективов только 3 читается легко и написано, как детектив.
1 простите, 13 страниц не осилила(.
Мне кажется, за 4 столько голосов просто за краткость))). Потому что 3 по содержанию на порядок лучше.
Стихи - 1 и 4 много траблов с ритмом и размером. И кое-где рифма так себе.
2 и 3 не очень комедийно вышло.
Из стихов не выбрала ничего(.

Сообщение от Дочь моря

Из детективов только 3 читается легко и написано, как детектив.
1 простите, 13 страниц не осилила(.
Мне кажется, за 4 столько голосов просто за краткость))). Потому что 3 по содержанию на порядок лучше.
Стихи - 1 и 4 много траблов с ритмом и размером. И кое-где рифма так себе.
2 и 3 не очень комедийно вышло.
Из стихов не выбрала ничего(.

рекомендую осилить самый интересный детектив, имхо

Сообщение от -CMEPTb-

рекомендую осилить самый интересный детектив, имхо

Если я прочитала треть произведения и мне не понравилось, не вижу смысла дочитывать

Сообщение от Дочь моря

Мне кажется, за 4 столько голосов просто за краткость))).

Я следил за голосованием. Этот детектив сутки находился на последнем месте, а потом, внезапно, за пару часов с последнего места сделал рывок в лидеры. Наверное, тоже не осилили остальные. А жаль, первая и третья самые интересные на мой взгляд были. И не потому, что в первой я присутствовал .

Сообщение от Ибо

Я следил за голосованием. Этот детектив сутки находился на последнем месте, а потом, внезапно, за пару часов с последнего места сделал рывок в лидеры. Наверное, тоже не осилили остальные. А жаль, первая и третья самые интересные на мой взгляд были. И не потому, что в первой я присутствовал .

ИМХО - детектив должен цеплять с первых 3-4 страниц. Я про книги в данном случае. Все остальное это уже другие жанры.

Я 4 страницы из 13 честно прочитала. Не зацепило. Но да, у меня вкус извращен Конан Дойлем и другими классиками).

Сообщение от Дочь моря

ИМХО - детектив должен цеплять с первых 3-4 страниц. Я про книги в данном случае. Все остальное это уже другие жанры.

Я 4 страницы из 13 честно прочитала. Не зацепило. Но да, у меня вкус извращен Конан Дойлем и другими классиками).

Ну, до Артура Конан Дойля или же Чарльза Тодда тут всем далеко

Сообщение от RicsarFenicsa

Ну, до Артура Конан Дойля или же Чарльза Тодда тут всем далеко

Это понятно. У меня и нет таких ожиданий.
Никто не требует высокого писательского мастерства в подобных конкурсах. Для меня вопрос всегда в содержании и в том цепляет текст или нет.
На стихах это лучше видно. Сложить слова в рифму при желании и определенной практике может практически любой. Но поэзия отличается наличием в них души, эмоций и содержания.
Так и тут. Произведение может быть несовершенным, но с точки зрения содержания и своей цели - вполне самодостаточным. Можно написать просто для участия в конкурсе "лишь бы было". А можно прочесть глазами читателя и сделать, чтобы было интересно.

И да, повторюсь. Это лично мое мнение. Я вот не воспринимаю таких писателей как Диккенс, Мамин -Сибиряк и т.д. из-за громоздких описаний и излишней детализации. А для слепых людей, например, это просто клад. Потому что помогает представить то, чего не могут увидеть.