Четырнадцать! О борьбе с договорными боями.

Предлагаю создать открытый коллегиальный совет для ускорения рассмотрения жалоб на договорные бои на основе принципа открытости информации для общественности Хаддана.

Сформировывать его состав ежеквартально и наделить каждого его участника следующим количеством голосов при принятии решения:
Администрация – 4 голоса для одного участника.
Инквизиция – 2 голоса;
Каратели – 1 голос;
Представитель от клана занимающего 1место в рейтинге суммарного опыта кланов – 1голос;
Представитель от клана занимающего 2место в рейтинге суммарного опыта кланов – 1голос;
…
Представитель от клана занимающего 7место в рейтинге суммарного опыта кланов – 1голос;

Итого 14голосов.
В случае равенства голосов жалоба получает дополнительный виток обсуждения с последующим переголосованием.

Принцип работы:
1) Вначале квартала из первых 7кланов рейтинга по опыту делегируется представитель в совет.
Если представитель в последствии исчезает, то его замещает глава или зам.главы клана.
За участие в совете еженедельно выплачивается зар.плата в размере ставки инквизитора ОР на счёт клана или представителя.
2) В специальном разделе форума любой желающий(далее истец) может подать жалобу на, как ему кажется, договорные бои.
После чего в течение двух суток в этой жалобе вправе отписываться только истец и ответчики.
3) По истечении двух суток представитель от ОИ выкладывает собранный материал, касаемо описанного выше инцидента. И в течение трех суток все представители совета, за исключением Администрации, минимум единожды отписываются в заявке, высказывая своё мнение по материалам показаний истца/ответчика и материалов дела.
4) Затем все участники совета принимают решение по делу и голосуют в течение двух суток. Администрация голосует последней.
5) Все материалы лежат в открытом доступе и любой желающий может ознакомится с ходом процесса. Как и, в случае необходимости, сослаться на ранее рассмотренное дело.
6) Как сказано выше, все уважаемые и объективные представители совета получают заработную плату, почёт и вообще молодцы!

Сообщение от Maximus_Valme

[b]
3) По истечении двух суток представитель от ОИ выкладывает собранный материал, касаемо описанного выше инцидента. И в течение трех суток все представители совета, за исключением Администрации, минимум единожды отписываются в заявке, высказывая своё мнение по материалам показаний истца/ответчика и материалов дела.
4) Затем все участники совета принимают решение по делу и голосуют в течение двух суток. Администрация голосует последней.
5) Все материалы лежат в открытом доступе и любой желающий может ознакомится с ходом процесса. Как и, в случае необходимости, сослаться на ранее рассмотренное дело.

я правильно понял, что ты предлагаешь выставить личное дело игрока на общее обозрение?

Сообщение от Перст Власти

я правильно понял, что ты предлагаешь выставить личное дело игрока на общее обозрение?

Только ту часть, которая касается данного инцидента и аналогичных событий в прошлом.

Принцип работы:

1.Получается что у нас есть альянс получающий сразу +7 голоса
2.Такой раздел уже есть http://forum.haddan.ru/forumdisplay.php?f=202
3.Что может сказать... к примеру... 14 летний пацан (ответчик)... против таких крутых дядь?
4.Смысл голосования? если тут подразумевается, решающий голос админа (или тут хаи получают возможность пойти на перерез админу?).

голосуют в течение двух суток

http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=99115
5.И дальше что? лежат они..и что дальше? отмазать "своего" кента "кому надо"...всегда сможет(перевернуть суть статьи с ног на голову ничего не стоит).

Предлагаю создать открытый коллегиальный совет

Обычно... в цивилизованных сообществах... в подобные советы... входят не заинтересованные лица.

1) Альянса с 7голосами там нет. Разве что есть верующие в теорию заговора неведомых сил, особенно, высших.
2) Там все немного сумбурно. И раздел там все же общий.
3) Ответчик может только прокомментировать жалобу истца и сослаться на ранее разобранную жалобу. Далее дяди сами решат.
4) Администратор по натуре не самая коварная личность, поэтому всегда выслушает мнение всех заинтересованных сторон. И примет решение с учетом или без учёта мнения большинства, руководствуясь только ему известными особенностями игры.
5) Ничего не могу сказать. Ибо не понял кто и кого там отмазывает.

Сообщение от Maximus_Valme

1) Альянса с 7голосами там нет. Разве что есть верующие в теорию заговора неведомых сил, особенно, высших.
2) Там все немного сумбурно. И раздел там все же общий.
3) Ответчик может только прокомментировать жалобу истца и сослаться на ранее разобранную жалобу. Далее дяди сами решат.
4) Администратор по натуре не самая коварная личность, поэтому всегда выслушает мнение всех заинтересованных сторон. И примет решение с учетом или без учёта мнения большинства, руководствуясь только ему известными особенностями игры.
5) Ничего не могу сказать. Ибо не понял кто и кого там отмазывает.

Уже начинается

суть статьи с ног на голову ничего не стоит

Сообщение от острый63

Обычно... в цивилизованных сообществах... в подобные советы... входят не заинтересованные лица.

Ну нельзя ж только Инквизицию оставить в совете. Поэтому идем на уступки.

Сообщение от острый63

суть статьи с ног на голову ничего не стоит

Тогда излагайте мысль яснее. Сейчас мне не ясно, что вы хотите до меня донести.

3) Ответчик может только прокомментировать жалобу истца

Как может прокомментировать жалобу игрок который играет с пол года к примеру...
он должен выучивать законы "терминологию", изучать все виды раскачки , изучать материалы дел?
Хаддан БЕСПЛАТНАЯ ИГРА вроде как=)))))))) ключевое слово ИГРА!

Сейчас мне не ясно, что вы хотите до меня донести.

Вы мне в слепую писали ответ (не зная что к чему)?

Сообщение от острый63

Как может прокомментировать жалобу игрок который играет с пол года к примеру...
он должен выучивать законы "терминологию", изучать все виды раскачки , изучать материалы дел?

В рамках игры, конечно. Тут не реальный процесс, нужны его мотивы или комментарии поступков, а не юридический симулятор.

Сообщение от острый63

Хаддан БЕСПЛАТНАЯ ИГРА вроде как=)))))))) ключевое слово ИГРА!

На 100% согласен. Но изложить правила игры короче, чем они изложены в законах. И по 10раз прописывать, что «это совсем-совсем нельзя», а то «и даже пытаться не стоит» накладно. Не прочитают, забьют!

Тут не реальный процесс, нужны его мотивы или комментарии поступков, а не юридический симулятор.

А вот теперь попробуй пойди в http://forum.haddan.ru/forumdisplay.php?f=202 и прокомментируй не закрытые жалобы на доги! сделаеш(как по твоему должен комментировать подобные жалобы ответчик)... я от тебя отстану.
П.С. не надо ничего усложнять, и топить в бюрократии. надо довести ака до ума и только.
Перст прекращай уже мне в репу бессмысленные отзывы кидать...
П,П.С.

Ничего не могу сказать. Ибо не понял кто и кого там отмазывает.

http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=98523 интересный классик? (таких примеров если поискать наберется... солидно наберется)
не поленись... поищи, почитай форум