![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Так говорю сразу если не понравиться то убейся ап стенку и выпей йаду не писать просто проходите мимо.
Не давно поднималась тема одиночка vs клана (интересная на мой взгляд тема) и если я не ошибаюсь хотя я может ошибаюсь поправьте меня если что, админы в этой теме не отписались... Так вот, что я предлагаю: все знают элик ЭКВ (эликсир клановой войны), я предлагаю ввести ЭПЧ (эликсир против чсников) свойства у него будут такие же как у ЭКВ только против конкретного человека, суть элика в том что просто он будет продаваться в дворце инквизиции за 5-10 мн, в чем его особенность в этот эликсир можно будет вписать человека скажем за 100 мн и затем покупать этот элик, после того как человеку надоест получать увечья он выплатит определенную сумму, за 100 мн вычеркнуть его из элика З.Ы. платить 100 мн за вписывания только один раз. Чтоб не было беспредела типо решил кто то просто выбить из человека денег и вписал его туда и понеслось..нужно чтоб инквизиция одобряла ЧС и когда бой начинался было видно что на человека напали под этим эликом. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Чтобы это реализовать, нужно что бы был закон о ЧС какой нибудь. Если кто забыл, то ввод такого понятия как ЧС это инициатива некоторых игроков, которую все подхватили....Удивляет, что даже инквизиция... |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
достали плагиаторы (((
__________________
ух шайтан |
|
#5
|
|||
|
|||
|
ну чё, разумно конечно, но вводить ещё один выход мн из игры как-то непродуманно для хаддановской макроэкономики =-)
вот если бы цена такого эля - 1 рм или кд, а внесение допустим 30-50 рм было б здорово |
|
#6
|
||||
|
||||
|
супер
ток фих получишь ибо столько работы....
__________________
я призрак этого форума.... мня нет но я есть.... 00:27 Maximus_Valme => *666AHAPXICT666, clan* Анарх - оружие массового флудо-спамопоражения Цитата:
Цитата:
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
-1.
ни кто кроме определённого человека не может решить правомерен ли чс или нет, тем более инквизиция. у всех есть симпатии и антипатии к кому либо. допустим рассмотрим следуйщую ситуацию: перса Х оскорбил перс У , скажем назвав его редиской с точки зрения инквизиции это скорее всего не оскорбление , а сточки зрения перса Х это таки да оскорбление. примеров можно привести стотыщмилЬйонАв и я повторюсь ИНКВИЗИЦИЯ не в праве рассматривать правомерен ли чс , у каждого своя правда и у каждого свои грани допустимого. как скажем будет инквизиция решать нахамил ли перс х персу у ? если сам инк, который занимается подобными делами , хам? |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|