Наблюдения кузнеца- магистра.

Господа магистры от молотка, поделитесь плиз своими зависимостями событий от наблюдалки.
У меня за 3 месяца вышло вот так:
Наблюдательность 7- 24 ковки- 9 событий(на сохранение ресов 4)
Наблюдательность 9- 46 ковок -4 события(на сохранение ресов 0)
Наблюдательность 16(с халявой)- 29 ковок -0 событий(на сохранение ресов 0).
Очень интересно- это паталогическая невезуха или что-то тут не так?

Насколько я помню, со слов Маела, изначально шанс 50 % на положительные и отрицательные события. То есть, есть некий нераскрываемый процент срабатывания события по профе, при срабатывании события, шансы 50 на 50 на положительное/отрицательное. С каждой единицей наблюдательности, шанс положительных событий увеличивается на 5%, таким образом, при 10 наблюдалки все события должны быть положительными. В теории.
Однако, недавно натыкался на описание бага. При значении наблюдательности больше 10 (16 в вашем примере), события пропадают вовсе. И вроде как Маел признавал этот баг, и писал, что он его поправил.
Так что, по-моему мнению, в вашем случае выборки при 7 и 9 наблюдалки - рандом, а при 16 похоже вернувшийся баг.

Наблюдательность 16(с халявой)- 29 ковок -0 событий(на сохранение ресов 0).
Такая же фигня с халявой ни одного события вообще ,до этого периодически были ,статистику не вел.

Сообщение от Straight

Насколько я помню, со слов Маела, изначально шанс 50 % на положительные и отрицательные события. То есть, есть некий нераскрываемый процент срабатывания события по профе, при срабатывании события, шансы 50 на 50 на положительное/отрицательное. С каждой единицей наблюдательности, шанс положительных событий увеличивается на 5%, таким образом, при 10 наблюдалки все события должны быть положительными. В теории.
Однако, недавно натыкался на описание бага. При значении наблюдательности больше 10 (16 в вашем примере), события пропадают вовсе. И вроде как Маел признавал этот баг, и писал, что он его поправил.
Так что, по-моему мнению, в вашем случае выборки при 7 и 9 наблюдалки - рандом, а при 16 похоже вернувшийся баг.

не Кузнец
где-то писали,что наблюдательность уменьшает вероятность отрицательных событий,при этом на положительные НИКАК не влияет

Сообщение от Metamorphosis

не Кузнец
где-то писали,что наблюдательность уменьшает вероятность отрицательных событий,при этом на положительные НИКАК не влияет

Если у событий кузнеца возможны только два исхода: положительные или отрицательные, и вероятность отрицательных уменьшается, то как изменится вероятность положительных?
Сам факт выпадения события никак не изменится, о чем я и написал в своем предыдущем посте

так-же рандомно вылетит(предположим 50%)
кажется,что положительные и отрицательные события обсчитываются рандомно(независимо друг от друга)

Сообщение от Straight

Если у событий кузнеца возможны только два исхода: положительные или отрицательные, и вероятность отрицательных уменьшается, то как изменится вероятность положительных?
Сам факт выпадения события никак не изменится, о чем я и написал в своем предыдущем посте

вероятность положительных не должна меняться, там все делиться на 3 исхода: 1-нет события, 2-положительное событие 3-отрицательное событие, и при увеличении наблюдательности вероятность 3 снижается а вероятность 1 увеличивается, 2-const

Сообщение от Deathrow

вероятность положительных не должна меняться, там все делиться на 3 исхода: 1-нет события, 2-положительное событие 3-отрицательное событие, и при увеличении наблюдательности вероятность 3 снижается а вероятность 1 увеличивается, 2-const

Нет, не смог сходу найти пост Маела. Суть была такова, что есть некий процент событий вообще, предположим 100 событий на 10000 ковок. При 0 наблюдательности эти 100 событий распределяются как 50 положительный и 50 отрицательных. При каждой единице наблюдалки увеличивается вероятность положительных и уменьшается вероятность отрицательных на 5%. 10 наблюдалки даст 100 положительных событий. При том, что частота выпадений события не изменится, так и останется 100 из 10000.

Сообщение от Straight

Нет, не смог сходу найти пост Маела. Суть была такова, что есть некий процент событий вообще, предположим 100 событий на 10000 ковок. При 0 наблюдательности эти 100 событий распределяются как 50 положительный и 50 отрицательных. При каждой единице наблюдалки увеличивается вероятность положительных и уменьшается вероятность отрицательных на 5%. 10 наблюдалки даст 100 положительных событий. При том, что частота выпадений события не изменится, так и останется 100 из 10000.

честно-это идиотизм какой то....

Жалко, что кузнецы статистику не отписывают(хоть приближенную). Собственно, с этой целью топик и создавался))
Причем, интересны именно результаты магистров, на гранде все было более-менее с событиями понятно.