|
|
|||||||
| Общий форум Обсуждаем любые темы, касающиеся Хаддана. |
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
#1
23.12.2007, 21:03
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Правила пользования форумом или эссе юного модератора…
Сложно сдерживать эмоции, переполняющие мое ранимое сердце после прочтения фантазий на тему форумных правил и стандартов общения. Конечно, мне сложно судить об авторстве сего литературного сочинения, возможно творчество автора когда-то пересекалось с юриспруденцией… Нам остается лишь задать несколько вопросов публицисту и деснице высших сил – новоиспеченному администратору форума, уважаемому
  DarkFlame [20]  , который любезно оставил зарисовку «правил пользования форумом» и приобщился таким образом к авторству указанного эссе.Обратимся к здравому смыслу и логике, так чуждым должностным скороспелам… Цитата:
Цитата:
Отрадно понимать, что все же «Вы обязаны», а значит уважаемый DarkFlame позиционирует себя несколько выше закона и Правил. Поведайте нам, смертным, МЫ обязаны ознакомитсья с Правилами перед отправкой каждого сообщения или раз в неделю можно отписываться об ознакомлении в специальной ветке? Цитата:
Торжество закона поистине безпредельно: «Сообщения, состоящие из одних смайлов» – при наличии в сообщении хоть одного буквенного символа действия пользователя не квалифицируются как флуд? «Бессодержательные» – простите, кто именно и по каким критериям будет оценивать содержательность топика? Смысловое наполнение, соответствие теме или личные амбиции лягут в основу такой субъективной оценки? «2 и более одинаковых сообщении» – два одинаковых по сути, по форме? «Флейм» – разъясните нам неграмотным использованную специальную терминологию, а то в игру еще и дети малые заходят, вдруг это матерное слово… «Существенный уход от темы»– опять же относительно и субъективно, кто и на каком уровне будет проводить грань «существенности» при уходе от темы и влияет ли мнение участников обсуждения на этот критерий? «Обсуждение других тем» – боюсь напомнить о пользовательском соглашении, но все же – ограничивать пользователей в доступе к ресурсам никто не имеет права, поэтому потрудитесь объяснить понятие «другие темы». Запрещено обсуждать две и более темы, одна тема в сутки, в неделю, за месяц? «Обсуждение личных тем» - с каких это пор и по каким основаниям личное на форуме запрещено? Этимология слова и характер ресурса предполагает, что любая информации, изложенная кем-либо является его личным мнением, и касается прежде всего внутреннего мира автора. Так что же является запрещенным личным на форуме и в каких именно ветках? «Интересных только двум-трем общающимся» - а если к высказыванию пользователя не присоеденится ни один человек это считается темой, интересной только одному? Поводом для наложения наказания станет количество просмотров темы или ответов в ней? Цитата:
Торговля, свое дело, жалобы на игроков и инквизиторов… Этим темам столько же лет, сколько самому Хаддану, обсуждались и обсуждаются эти вещи регулярно, с завидным постоянством! Кто же виновен и кого наказывать за подобные повторы? Цитата:
Ну в таком случае оставьте любознательным все возможные контакты модераторов с указанием способа и времени связи с оными? «Переместит тему в нужный форум» - пардоньте невежество, форумов у Хаддана несколько или Вы имели в виду «нужную ветку»? Цитата:
«Поднимать темы» - простите, из могилы поднимать? Или оставлять сообщения в темах? Какие-то неофициальные термины и формулировки, только портят совершенство сочиненных Вами правил. «Ваши сообщения могут быть удалены» - а могут и не удалены? По каким принципам производится отбор и принимается решение? Опять приходится надеяться на субъективное мнение «квалифицированного» модератора, далекого от правоприменения? Цитата:
Что есть личная переписка, какой уровень общения квалифицируется как личный? «Вопросы и претензии к администрации» – таким образом любое обращение к администрации в любой ветке форума наказуемо? Топики, созданные администрацией не обсуждаются, отвечать на них или, не дай Бог, задавать вопросы в оных запрещено? Эдакое молчаливое стадо во главе предводителя-админа… Цитата:
«просьбам и пожеланиям» – т.е. не указаниям, модератор не имеет власти в императивном виде, любое высказывание модератора носи рекомендательный характер, а значит и наказывать модератор не имеет законного права. «может обжаловать мнение модератора в соответствующем разделе форума» - а если мнение модератора неизвестно и он позволил себе молча и без объяснений совершить какие либо действия, это обжалуется? «Обсуждать действия модераторов в этом разделе – запрещено» В каком «этом»? а в «том» можно? Опять же, обжаловать можно, но нельзя обсуждать?  это критика без слов? Мол, вы можете жаловаться, но не дай бог какие-то аргументы или доводы изложите письменно – сразу обсуждение и наказание за это?Супермодераторов, по всей видимости, теперь нет. Какие значки у модератора, как определить принадлежность пользователя к модераторской панели? Цитата:
«Не рекомендуется» – брежневское КГБ, андроповский воронок приедет «и будет плохо»! Товарищ, какая санкция за данное нарушение и подпадает ли оно под общий вид наказаний? Цитата:
«чужими псевдонимами подписываться запрещается» – какими чужими, что имеется в виду? Штирлиц – запрещенное имя? DarkFlame также существует уже давно, кто будет сверять авторские права? «не приветствуются» – КГБ может назвать санкции за указанное нарушение, и подпадает ли эта статья под принцип неотвратимости наказания? «что именно можно, а что нельзя решают Администратор форума и Модераторы» - отсебятина или администрации игры все же будет позволительно рекомендовать форумному начальству приоритеты в их святой деятельности? Цитата:
«И вообще несдержанных» – что считается «вообще несдержанным»? Что есть переход на личности? Направленное обращение? «Запрещается выяснять личные отношения в рабочих темах форума» – жалобы на игроков являются личными претензиями одного игрока к другому и публикуются в рабочей ветке под одноименным названием – это наказуемо? Цитата:
«в какой-то степени» – что за относительность, какая степень сходства имеется в виду и кто ее определяет, по каким критериям? «Сообщения модератора по определению не всегда соответствуют теме» – иммунитет от закона, привилегии, беззаконие, самоуправство и произвол? Цитата:
«Непрошеная реклама» – будут созданы специальные ветки с запросами на рекламу? «Навязчивая реклама» – потрудитесь изложить критерии навязчивости? «Сообщения не развивающие» – кого и куда должны развивать сообщения? Что считается деградацией форумной ветки? «Не являющиеся ответом на сообщение»– простите, а если нет вопроса в первоначальном сообщении автора темы? «Относится так же к личным сообщениям, пострадавшие от спама должны предоставить скриншот» – опустим пунктуацию и логическое формирование предложения, но снова Вы вмешиваетесь в личную переписку и нарушаете приватность общения, неужели полученная в личном сообщении реклама без предварительного запроса будет считаться спамом? Это уже цензура, друзья мои, а мы заходим в Хаддан как в свободный мир, а не тюремную камеру. Цитата:
«Красный цвет модератора» - приятная цветовая палитра присуща нашим модераторам, а если простые смертные будут писать синим, зеленым цветом. Как на это отреагирует начальство? Или вариант с цитированием модератора – будет ли это преследоваться? «Весь текст большими буквами» - ситуация аналогична, а если пару маленьких букв в сообщение вставить будет ли наказание? Цитата:
В случае нарушения пользователем правил форума – любых правил, вне зависимости от тяжести содеянного? Мат, оскорбление и тд? пользователь отключается от форума на 3 дня – отключается автоматически, неотключение говорит о беспечности модераторов или об их некомпетентсности? И какой срок привлечения к ответственности? Отключается 3 дня – т.е. ночью доступ к форуму все же будет? или суток? Срок определяется администратором форума, исходя из его разговора с нарушителем и тяжести нарушения –что значит – разговор модератора, допрос? Смягчающие, отягчающие обстоятельства учитываются? Где перечень? деятельное раскаяние, поцелуи в щеку, взятки? Цитата:
«если пользователь не согласен с решением модераторов форума» - решение администратора форума не обжалуется? Цитата:
Т.е. модератор форума не может изменять правила, на каком тогда основании он их публикует? Или это все же его личное мнение? Тогда хоть как-то можно оправдать «дырявость» обсуждаемого эссе. «По мотивированному запросу пользователей форума» – в каком количестве подписей нуждается запрос, кворум, голосование для внесения изменений? Цитата:
«скриншот администрации» – так модераторам или админам? Если данный факт был совершён, то пострадавший должен предъявить скриншот администрации – даже если не обиделся или простил, обязан стукануть! Что ж, воспитываем общество Павликов Морозовых, похвальная инициатива… Цитата:
Слова помогите разобраться, срочно продам – запрещены как вид просьб по сути? Цитата:
Запрещено в теле сообщения или названии темы, вообще где-либо?? Цитата:
Цитирование «классиков» в законодательных актах – это что-то новенькое в юриспруденции! Подпись перса должна соответствовать каждому написанному хозяином подписи сообщению? «все что сказано для сообщений» – где сказано, кем, о чем речь? «"Будь со мной, до Богов с коленей подниму!" (с) Кукрыниксы» - наслаждаюсь соответствием подписи каждому топику автора… Цитата:
что есть «старые» и кто определяет актуальность? Критерии? Цитата:
Карается падонкаффский сленг, написание без пробелов, к какому виду нарушений это относится? «автор сообщения получает сразу 1 предупреждение» - а в остальных не сразу, есть отсрочка наказания, процедура замазывания грехов? Цитата:
Личная репутация пользователя, а также ПМ сообщения – есть общественная репутация, о чем речь? Формулировка может быть расшифрована? Цитата:
Критерии «нужности», санкции за нарушение? Цитата:
Ссылки на тему форума, в которой кто-то матерится, наказуемы? Цитата:
А основательная? Цитата:
Исключительные меры, самоуправство, равенство перед законом, ограничение в доступе к ресурсам игры? Цитата:
Кто сверяет по спектру? К слову, модераторы проходят проверку у офтальмолога на предмет дальтонизма? А то не дай бог спутают цветовую гамму… Цитата:
Псж ушло в историю? Цитата:
Как видите, поспешность молодого администратора форума при введении «новых» правил общения на форуме не прибавила ясности по указанной теме, а лишь поставило новые процессуальные и практические вопросы, на которые, боюсь, автор правил не готов ответить так же быстро… Да будет известно авторам, что законотворчество предполагает четкость и лаконичность в своей сути, не допускает двусмысленности и двойного толкования. Пробуйте изучить азы теории права и пока не успели применить Правила, опомнитесь – перенесите ветку в литературное творчество, или, в крайнем случае, в предложения. Но никак не в правоприменительный вектор, дабы не нарушать права игроков и не выглядеть глупцами перед здравомыслящей общественностью. Последний раз редактировалось Мэндор, 23.12.2007 в 21:07. |
|
#2
23.12.2007, 21:26
|
||||
|
||||
|
Тема сразу закрыта.
Из всего выше написанного вижу только попытки дискриминации модераторского состава при чем "высосанные из пальца". Приведу аналогию: 20:11 Вездесущий: Внимание! Арсенал чемпион [15] подверг персонажа dog shit заклинанию Молчание (10 мин.). Причина: флуд смайлами ст. 13 НО. Собственно, а Вам не приходит вопрос почему 10 минут, а не 9.5? Если у Вас существуют конструктивные предложения. Велкам [email protected] *** Во всём представленном тесте нашел 3 конструктивных предложения, которые будут рассмотрены в дополнительной редакции законов. Чуть позже
__________________
С уважением, Отдел Форумной Модерации
Последний раз редактировалось Mil, 23.12.2007 в 21:44. |
|
#3
23.12.2007, 22:10
|
||||
|
||||
|
это не закон, а Правила, ага?
__________________
Мне, как ГД, все равно какой класс в ПвП рулит. Мне нужно чтобы все классы были одинаковыми сливами. (c) Самый вредный из людей Геймдизайнер - он злодей. Вот балансер гнусный - Жаль что он не вкусный! |
|
#4
23.12.2007, 23:39
|
||||
|
||||
|
Присоединяясь к предыдущим 2 ораторам, хочу заметить, что данное положение действительно не имеет форму Закона. Почему?Потому что ОМФ(Отдел Форумной Модерации) не стремится контролировать общение игроков. Именно поэтому данное положение называется Правилами пользования. Вы вольны соглашаться с ними и участвовать в форумной жизни, либо не соглашаться, благо форум лишь дополнение, а не необходимая и обязательная часть игры. Хочется также заметить, что общение вообще вещь субъективная и мы всегда готовы идти на диалог.
С уважением, DarkFlame.
__________________
Молодость - недостаток, который быстро проходит. Иоганн Вольфганг Гётте |
