![]() |
|
Вопросы администрации Если у вас возникает вопрос к администрации по игре (не предложение, а именно вопрос), пишите сюда. На основании данного раздела будет составлен список часто задаваемых вопросов. |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
#1
|
|||
|
|||
![]() Пару дней назад думал, что у меня параноя и в глубине леса тайники реже, потом списывал на рендом, а потом взял и посчитал. К примеру лес сегодня на картинке:
![]() профуровень мастер наблюдательность 4 добыча 6 как видим на картинке из 32 лок в глубине леса, тайники были только в 4 локах, итого 1 тайник на 8 лок. Вы считаете это нормальным? Особенно учитывая, что в каждой второй локе бой с 3-4 высокоуровневыми ботами. Получается что принцип "Чем дальше в лес, тем толще партизаны" работает только с группами атакующих ботов, а не с лутом в этой глубине и это при том, что в среднем в лесу при такой профе/наблюдательности в остальных местах в среднем 1 тайник на 2-3 локации. Это нормально? Будет ли это исправлено? PS: частота тайников в глубине леса неделю назад еще была нормальной... |
#2
|
|||
|
|||
![]() ^ап^
|
#3
|
||||
|
||||
![]() Уважаемый Damp,
По вашей просьбе мы проверили код - действительно чем дальше в лес тем, прежде всего больше дроп в сундуках, количество же тайников возрастает не так сильно. Если сравнить, то на одинаковых глубинах каждый раз примерно одинаковое количество тайников.
__________________
Молодость - недостаток, который быстро проходит. Иоганн Вольфганг Гётте |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Если бы оно хоть как-то возрастало или было идентичным кол-ву тайников в других частях леса, то этой темы бы не было. В среднем по лесу при наблюдательности 4 и добыче 6 в середине и начале леса 1 тайник приходится на 3 локации. В глубине же 1 тайник на 7-8 локаций. Рост лута в тайнике в самой глубине леса и в самом начале не отличается в два раза даже. То есть зачистка начала и середины леса приносит больше ресурсов чем глубины леса и это при том, что зачистка начала и середины леса несравнима по сложности с зачисткой глубины леса. Из этого возникает два вопроса: 1. Не кажется ли вам это дизбалансным и нелогичным (меньшими усилиями достигается лучше результат)? 2. Если вы согласны, что данная система не прибыльна и не логична, когда нам ожидать изменения частоты тайников? |
#5
|
|||
|
|||
![]() Предыдущий вопрос актуален еще, но дополнительно появился еще один:
какой расчет был взят для нахождения тайников от наблюдательности? То есть какая к примеру должна быть наблюдательность, что-бы находить тайники в 80-90% локаций. Просто увеличил наблюдательность на 2 единицы - а разница неощутима практически. При 6 наблюдательности поставил новый "рекорд" - 16 лок без единого тайника. |
#6
|
|||
|
|||
![]() + к теме:
наблюдательности +6 пройдено 84 локации проведено боев 37 найдено тайников 24 Вы считаете это нормальным? Имхо, такие проблемы с частотой тайников появились после ввода вами зависимости частоты нападений от профуровня. |
#7
|
|||
|
|||
![]() ап
|
#8
|
|||
|
|||
![]() ап
|
#9
|
|||
|
|||
![]() Уж месяц прошел, а ответа никак нет.
В продолжение темы: 15 лок в глубине леса - в каждой бой - вроде говорили, что частота нападений снижается при росте профуровня, профуровень - следопыт, как такое быть может? в этих 15и локах найден аж 1 тайник - это рендом это статика, и весь вопрос будете вы это исправлять или забить и не ходить в глубь леса. |
#10
|
|||
|
|||
![]() ап
|